En suma y con fundamento en las razones que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado AMÉRICO DÍAZ LINARES, Defensor Privado de los ciudadanos YOVANNY RAFAEL MÉNDEZ, ALEXDFRED SEMECO VIZCAINO y ADELIS JONÁS GONZÁLEZ ÁLVAREZ, arriba identificados, mediante el cual decretó la privación judicial preventiva de libertad contra el primero de los nombrados y medidas cautelares sustitutivas de la detención judicial contra los otros dos, por la presunta comisión del delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, conforme a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia y por no encontrarse llenos los extremos legales respecto a la interposición del recurso de apelación, por mandato del los artículos 264 y 437, literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado CÉSAR ENRIQUE MAVO YAGUA, antes identificado, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Penal de la Extensión Punto Fijo de este Circuito Judicial Penal , que NEGÓ la solicitud de Revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de los ciudadanos CARLOS RAFAEL AMAYA NARANJO y KELVIN RAMÓN GONZÁLEZ LÓPEZ, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO, tipificado en el artículo 5 de la Ley contra el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, presentada por el mencionado Abogado ante el predicho T.....

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que la Ley le confiere, dicta los siguientes pronunciamientos: Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados Leonardo Díaz Valbuena y Omar el Safadi, plenamente identificados, actuando en su carácter de Defensores Privados de la ciudadana Yamerlín Ahimar García Chacón; contra el auto publicado por el Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial, con sede en la ciudad de Santa Ana de Coro, estado Falcón, el día 14 de septiembre de 2007, en el asunto IP01-P-2007-0003815 (nomenclatura de ese despacho), seguido por la presunta comisión de los delitos de Asociación Ilícita para Delinquir y Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tipos penales previstos y sancionados en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Delincuencia Organizada y el artículo 31 de la.....

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que la Ley le confiere declara: Inadmisible la recusación planteada por las Abg. Maria Elena Herrera y Nadeska Torrealba, plenamente identificadas, en su condición de Defensoras Privadas del ciudadano, Franklin José Serra Sánchez, en el asunto 1CO-184-2007, contra la Abg. Iris Chirinos López, quien regenta el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Tucacas. Publíquese y notifíquese; Dada, firmada y Sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, En Santa Ana de Coro, a los 13 días del mes de Febrero de 2007.

En suma de lo antes expuesto, la Jueza Presidente (E) de la Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Inhibición planteada por el Abogado ALFREDO CAMPOS LOAIZA, en su condición de Juez Suplente de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la causa N° IP01-R-2007-000184, relativa al proceso seguido contra los ciudadanos CARLOS RAFAEL AMAYA NARANJO Y KELVIN RAMÓN GONZÁLEZ LÓPEZ, por la presunta comisión del delito de Robo de Vehículo Automotor, por no haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, conforme a lo establecido en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrense Boletas de Notificación. Agréguese a la causa principal el presente asunto.