Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala de la Corte de Apelaciones, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO propuesta contra el auto del 20 de Julio de 2001, dictado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Punto Fijo, que declaró no tener materia sobre la cual decidir, incoada por el ciudadano RAMÓN MEDINA PÉREZ, conforme a lo establecido en el artículo 6 numeral 1° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, es decir, por haber cesado la violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucionales, que hubiesen podido causarla Consúltese la presente decisión ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con base en lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Líbrese oficio. Publíquese, regístrese y comuníquese. Dada, firmada y se.....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara inadmisible el recurso de apelación propuesto por el abogado JESÚS A. DICURÚ ANTONETTI, en su carácter de Fiscal Sexto del Ministerio Público, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Extensión Punto Fijo de este Circuito Judicial Penal en fecha 04/07/2002, que declaró Inadmisible la recusación intentada por la ciudadana JANETH THOMPSOM, en su carácter de víctima en la causa penal N° 2U57-01, contra el abogado NERIO LEAL BOHORQUEZ, Juez del mencionado Despacho Judicial, por encontrarse incurso en las causales previstas en los numerales 4° y 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, . Publíquese, regístrese y bájese el expediente.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones , en Santa Ana de Coro, a los 23 días del mes de Fe.....

En suma de lo antes expuesto, la inhibición propuesta por los Jueces de la Corte de Apelaciones MARLENE MARÍN DE PEROZO y RANGEL MONTES CHIRINOS en la causa N° IL01-X-2003-00000I, debe declararse CON LUGAR, por encontrarse demostrada la causal prevista en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, al haber emitido opinión en la misma. En consecuencia, continuarán conociendo del mencionado asunto los Jueces suplentes convocados en sus sustituciones, tal como lo previene el artículo 94 eiusdem. Así se decide, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Notifíquese a los Jueces inhibidos. Agréguese el presente cuaderno separado al Asunto IL01-X-2003-000001. Regístrese, publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, a los 23 días del mes de FEBRERO de 2005. Años: 194° de la Independencia y 146° de la federación. GLENDA ZULAY OVIEDO RANGEL JUEZA PRESID.....

En consecuencia, habiendo la parte fundado sus pretensiones de impugnar el recurso ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia con funciones de Cuarto de Control, y no encontrarse la aludida decisión enmarcada dentro de los supuestos de inadmisibilidad contemplados en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el Abogado CESAR JOSE CURIEL H, en su condición de Defensor Privado del Imputado HERMES SEGUNDO GARCIA POLANCO en la causa que se les sigue por la presunta comisión de los delitos de Violación, Privación Ilegitima de la Libertad y Adulteración de Seriales. Se reserva este Despacho Judicial el lapso estatuido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal para la decisión motivada del asunto. Notifíquese a las partes. Publíquese, regís.....

En tanto, y por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, ADMITE la presente Inhibición presentada por la Juez ABG. NARQUIS CHIRINOS RODRIGUEZ, en su condición de Juez Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, en Asunto Penal signado con el número IP11-S-2005-001359, todo ello de conformidad con lo pautado en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide. Se declara abierta la incidencia probatoria y por ende se ordena practicar las pruebas presentadas dentro de los 3 días siguientes de que conste en autos la notificación librada al Juez Inhibido, todo ello de conformidad con lo pautado artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide. Cúmplase y notifíquese LA MAGISTRADA PRESIDENTA DE LA CORTE ABG. .....

Cabe destacar que en el curso de los procesos cautelares, el juzgador no establece la forma cómo ocurrió el hecho punible, sino que llega a una presunción de ello, tal como se expuso en el fallo cuya aclaratoria se pide, concretamente de la manera siguiente: Igualmente se observa, que ante la ausencia de evidencias de que se trata de un suicidio, y antes las evidencias físicas que contradicen los dichos del imputado, siendo la única persona que se encontraba con la víctima al momento de su muerte, lleva a pensar lógicamente a esta Corte, que pudo haber sido él, quien realizó el disparo que causó la muerte de la víctima, en circunstancias que deben ser dilucidadas en el transcurso de la investigación. De modo que la resolución de la aclaratoria produciría una modificación esencial del fallo impugnado, se declara inadmisible la misma, salvo el derecho del recurrente de solicitar la revisión de la medida de privación preventiva de la libertad, las veces que considere necesa.....