III Decisión Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCESO, que cursa por ante este Juzgado con motivo de NULIDAD ABSOLUTA DE ACTA DE ASAMBLEA interpuesto por los ciudadanos FREDDY RAMON SUAREZ, VICTOR JOSE GALICIA, FELIX VETILDE GONZALEZ LUGO, JOSE DE JESUS CHIRINO SUARCE, JOSE RAMON TRASMONTE FERNANDEZ, MARIA DEL ROSARIO LARA DE SALON, JOSE CORONEL Y MAXIMO RAMON COLINA BUENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº. V-9.506.531, V-5.289.063, V-3.676.199, V-4.109.325, V-12.736.337, V-9.927.561, V-9.506.535, V-4.103.205, V-6.907.559, V-10.479.761, V-11.474.319, y V-14.396.147, inscrito en el IPSA, bajo el No. 112.216, debidamente asistidos por el ciudadano Abg. EDWIN ALBERTO ESCOBA.....

Con fundamento en los hechos analizados, las normas aplicables al caso concreto y los criterios doctrinarios y jurisprudenciales utilizados, así como todos los razonamientos y motivos que anteceden, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, procediendo en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se revoca la Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva, de fecha 25 de junio de 2025, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en esta Ciudad de Santa Ana de Coro, por las razones y motivos explanados en la parte motiva. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente Procedimiento de Amparo Constitucional, incoado por el ciudadano HUGO JOSÉ COLINA PADILLA, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad No. V-3.096.305, en su condición de tr.....

En relación a la solicitud realizada por la Profesional del derecho, respecto a la revisión vía digital del Libro Diario del referido Juzgado, este Tribunal le indica que dicha alegación no se corresponde con los medios de prueba admisibles en segunda Instancia, conforme lo ha establecida la Jurisprudencia Patria y la Ley Adjetiva Laboral, en consecuencia e niega su admisibilidad. Respecto a resto de los documentos que cursan en actas procesales, los mismos serán analizados conforme a lo establecido en el Principio de Comunidad de la Prueba, y según lo que corresponda. Y Así se decide.

Así las cosas, observa este sentenciador que en atención a los criterios jurisprudenciales anteriormente citados y siendo que los mismos están en sintonía con el criterio que maneja esta Alzada, es por lo que resulta para este operador de justicia declarar el presente Recurso de Casación interpuesto por la parte demandante, INADMISIBLE por no cumplir con el requisito establecido en el artículo 167 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y Así se Establece.