De la cita anterior y del análisis de la sentencia anteriormente efectuado concluye esta Alzada que lo procedente en este caso es ANULAR LA SENTENCIA dictada por el Juzgado tercero de Primera Instancia de Juicio y, en consecuencia, ORDENAR LA CELEBRACIÓN DE UN NUEVO JUICIO ORAL Y PÚBLICO ante un Tribunal distinto al que produjo la sentencia anulada, de conformidad con lo dispuesto en el Primer aparte del artículo 457 del Código Orgánico procesal Penal, por haberse declarado CON LUGAR el motivo del recurso de apelación interpuesto por la Representante de la Fiscalía Vigésimo Quinta del Ministerio Público con competencia Nacional, esto es, el previsto en el ordinal 2° del artículo 452 del texto adjetivo penal, consistente en el Vicio de Contradicción en la Motivación de la Sentencia. En virtud de que la declaratoria con lugar del recurso de apelación por el vicio de contradicción de la sentencia produce como efecto la anulación de la sentencia recurrida, es.....

se ordena libara oficio en la que se haga referencia a la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 15 de mayo de 2002, expediente N° 01-0611, la cual dispone que se deben remitir la totalidad de las actuaciones relacionadas con el auto apelado. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase con lo ordenado. El Presidente, Abogado Rangel Montes.

y, en consecuencia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ANULA LA SENTENCIA dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Extensión de Punto Fijo de este Circuito Judicial Penal, ordenándose celebrar un nuevo juicio oral y público al ciudadano OSWALDO JOSÉ CANDURÍN MELÉNDEZ, venezolano, de 30 años de edad, Cédula de Identidad N° 11.768.960,hijo de Oswaldo Candurín y Carmen Josefina Meléndez, de oficio Albañil y domiciliado en el Barrio Bella Vista, calle Falcón, casa N° 28, Punto Fijo, Estado Falcón. Dada, firmada y sellada en la Sala de Adiencias de esta Corte de Apelaciones a los tres (03) días del mes de Junio del año 2003. 192° de la Independencia y 144 ° de la Federación. RANGEL MONTES CHIRINOS JUEZ PRESIDENTE GLENDA OVIEDO RANGEL MARLENE MARÍN DE PEROZO JUEZA PONENTE JUEZA JENNY OVIOL RIVERO SECRETARIA. .....

Por todos lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA NULIDAD DE LAS ACTUACIONES tramitadas por el Juzgado Primero de Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy con motivo de la incidencia de apelación planteada contra la decisión dictada por el tribunal de Primera Instancia de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, Extensión Punto Fijo, de fecha 24 de febrero de 2003 y, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 191 en concordancia con el artículo 195 del Código Orgánico Procesal Penal, REPONE LA CAUSA al estado de notificar el auto de fecha 24-02-2003 que Negó el Beneficio de Régimen Abierto al Penado Ángel Dionicio Gautier Capriles al Abogado Defensor y al Fiscal del Ministerio Público que intervinieron en la mencionada causa. Notifíquese la presente decisión al penado y remítanse copias certificadas de las actuacio.....

se acuerda ordenar a dicho Juez que una vez presentada cualquier actuación de dicho órgano, remita las copias solicitada a la brevedad posible, a los fines de hacer cesar el estado de indefensión que le esta produciendo al recurrente. Se le advierte al Juez requerido que no debe remitir a la Fiscalía los asuntos sometidos a apelación, sino una vez reproducidas las copias a las que se refiere la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha15 de Mayo de 2002, expediente N° 01-0611. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase con lo ordenado. El Presidente. Abogado Rangel Montes. El Juez

Por las consideraciones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es competente para conocer de la presente acción de amparo constitucional incoada por el abogado Oscar Sierra Dorante, defensor privado del ciudadano Juan Medina, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.789.844, y de este domicilio; contra el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Penal, para cuya fundamentación denunció, la violación de sus derechos al debido proceso, al no sometimiento a juicio por los mismos hechos, al restablecimiento -por parte del Estado- de la situación jurídica que le haya sido lesionada por error judicial y a la propiedad, que acogieron los artículos 49, 49.7, 49.8 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 2.- Se ordena la notificac.....

Por lo tanto, se acuerda solicitar al Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, la remisión de las copias certificadas de las actuaciones contenidas en la causa N° IP01-S-2003-000146 referidas al auto que contiene la decisión apelada, dictada en fecha 08 de abril de 2003, en virtud de la cual se negó las copias solicitadas por el Abogado Rubén Pinzón, en su carácter de Defensor Privado del mencionado Imputado, y que fue no fueron remitidas a esta Corte de Apelaciones para su consideración. Solicitud que se hace de conformidad con lo dispuesto en el artículo 449 en su último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Oficio. Asimismo, considera esta Corte de Apelaciones necesario llamar la atención al Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en el sentido de que dé cumplimiento a la normativa procesal vigente en cuanto al trámite de los recursos de apelación y, e.....