Esta Alzada actuando con estricto apego a la norma contenida en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, que preve: “PROCEDIMIENTO. EL FUNCIONARIO A QUIEN CORRESPONDA CONOCER DE LA INCIDENCIA ADMITIRA Y PRACTICARA LAS PRUEBAS QUE LOS INTERESADOS PRESENTEN DENTRO DE LOS TRES DIAS SIGUIENTES A LA FECHA EN QUE RECIBA LAS ACTUACIONES, Y SENTENCIARA AL CUARTO” En consecuencia, se declara ABIERTA A PRUEBAS LA PRESENTE INCIDENCIA, a partir del día de hoy, a los fines de admitir las probanzas que originaron la inhibición planteada por el Juez de Primera Instancia con funciones de Primero de Ejecución, quien en el ejercicio de sus funciones como Juez de Primera Instancia en lo Penal con Funciones de JUEZ de Juicio, este Circuito Judicial Penal con sede en esta Ciudad de Santa Ana de Coro, en fecha 14 de mayo de 2001, actuando como Juez Unipersonal en funciones de juicio, dictó sentencia en la cual condenó a los ya nombrados penados a cumplir la pena de DOCE (12) años de .....

DECISION. Por las consideraciones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Falcón, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la apelación formulada por los abogados HERMES JOSE ARÉVALO SERRANO, WILMER ANTONIO BRACHO Y AMER RICHANI, en su condición de Defensores Privados de los Ciudadanos: JOSE ALBERTO CAÑIZALEZ Y GUILLERMO A. ROJAS NAVARRO, en contra de auto dictado por el Tribunal Tercero de Control. Se revoca la decisión impugnada y se decreta la libertad plena de los imputados; sin que signifique el sobreseimiento de la causa, puesto que el Ministerio Público puede proseguir la investigación penal en los lapsos y términos previstos en la ley. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judic.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Falcón, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada JANINA ELIZABETH CHIRINOS HERNANDEZ, en su condición de Apoderada Judicial de la Ciudadana: MARJORIE RASMEYN LUGO, en contra de auto dictado por el Tribunal Penal Segundo de Juicio. Esta Corte se reserva decidir sobre el fondo del asunto dentro de los 10 días siguientes a la publicación de este auto de admisión. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. El Presidente, RANGEL ALEXANDER MONTES PONENTE GLENDA OVIEDO RANGEL. MARLENE MARIN DE PEROZO MAGISTRADO .....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara ADMITIDA la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 08 de Octubre de 2003, por la ciudadana, Abogada LISDITH FERRER BALLESTEROS, en su condición de Defensora Pública Octava de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, en Representación del adolescente IDENTIDAD OMITIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, contra auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en fecha 01 de septiembre de 2003, que declaró la competencia para conocer de la ejecución de la sanción impuesta al mencionado adolescente, competencia que el mismo Tribunal había declinado en el Tribunal de Ejecución del Estado Yaracuy en fecha 28 de julio de 2003. Se ordena la Notificación de.....

En suma y con fundamento en las razones que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, en la Sección de Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la Defensa Pública del jóven IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA y en consecuencia, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA del auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, de fecha 08 de septiembre de 2003 y, en consecuencia, repone la causa al estado de que queden vigentes las medidas de Libertad Asistida y Reglas de Conducta acordadas por el mencionado Despacho Judicial en fecha 17 de julio de 2003. SEGUNDO: Se ordena la Libertad inmediata del joven IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA para que cumpla .....