Declara: firme la intimación y como consecuencia de ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

En este mismo orden de ideas, se hace necesario traer a colación el criterio establecido por la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 1749 de fecha 18.07.2005 con ponencia de la Magistrada Luisa Estela Morales, el cual a tenor refiere: " verificada una causal de inhibición en aras de garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva, el juez debe de separarse del conocimiento de la causa y abstenerse de realizar de algún tipo de pronunciamiento..." Cursiva nuestra. Por ultimo, a los efectos previstos en los artículos 89, 90 y 91 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de no detener el presente proceso y por el conocimiento que debe tener de esta inhibición la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, se ordena: PRIMERO: La apertura del cuaderno separado. SEGUNDO: Sean remitidas las actuaciones originales contentivas del presente asunto penal a la Unidad de Recepción de Distribución y Recepción de Documentos .....

declarar SIN LUGAR, la petición de sustituir la medida de detención judicial que, de conformidad con el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se dictó inicialmente al imputado por otra medida cautelar menos gravosa y en su lugar se acuerda dictar contra el acusado la medida de PRISIÓN PREVENTIVA, de conformidad con el artículo 581 eiusdem, por existir el riesgo razonable de que el adolescente pueda evadir el proceso, ya que el delito por el cual se admitió la acusación hace factible aplicar la medida de privación de libertad como sanción, cuyo limite máximo son cinco (5) años, aunado al hecho de que el adolescente tiene conducta predelictual, ya que ha sido proceso anteriormente, existiendo igualmente el peligro grave para la víctima, por cuanto conoce su domicilio, y podría influir en ésta, para que se comporte de manera reticente y desleal frente al proceso. Se intima a todas las partes para que en un plazo común de cinco (5) días, contad.....

De manera que, al haber sido interpuesto el recurso de apelación ante el Tribunal que dictó el fallo en el término que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, y no está comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad determinadas en el artículo 428 eiusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada, conforme a lo previsto en el artículo 442 ibidem.

Por las anteriores consideraciones este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA EXTINCIÒN del presente proceso por QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA POR DESPOJO AGRARIO propuesto por la ciudadana YASMELIS DEL VALLE BERMUDEZ NIEVES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número 9.852.748 y domiciliada en la urbanización Higuerón de la ciudad de San Felipe del Estado Yaracuy representada judicialmente por Defensora Pública Auxiliar con Competencia Plena del Estado Falcón, abogada MARIA ELENA DUNO RAMIREZ en contra de los ciudadanos ORANGEL RAFAEL CAMACHO CHIRINOS, YOVANNY CAMACHO, SERGIO CAMACHO y LISANDRO CAMACHO, venezolanos, mayores de edad y domiciliados en el sector Colonias de Ararurima, Municipio Cacique Manaure del Estado Falcón de conformidad con la parte in fine del artículo 208.....

Este Tribunal Tercero de Juicio con Sede en Santa Ana de Coro, Estado Falcón en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que la Ley le Confiere Declara: PRIMERO: SIN LUGAR SOLICITUD DE REVISION DE MEDIDA PRESENTADA por la Defensa Pública Irene Tremot, a favor de su defendido José D. González, todo conforme al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal Tercero de Juicio con Sede en Santa Ana de Coro, Estado Falcón en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que la Ley le Confiere Declara: PRIMERO: SIN LUGAR SOLICITUD DE REVISION DE MEDIDA PRESENTADA por el abogado José Luís Rivero a favor de su defendido Juan Carlos Chirinos, todo conforme al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCÓN, EXTENSIÓN CORO, administrando justicia, en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR CESE DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, interpuesta por el abogado JAIME YOYAI GOMEZ ARIAS portador de la cédula de identidad personal número V. 19.449.968, de 20 años de edad, venezolano, soltero, de oficio obrero, nacido el 22-11-1990 residenciado en la urbanización Cruz Verde, calle 15, sector 08 vereda 27 casa numero14, en Coro, estado Falcón, teléfono 0268-2513056, a quien se le ordeno la apertura a juicio oral y público por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, de conformidad con lo previsto en los artículos 458 y 277 del Código Penal y USO DE ADOLESCENTES PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el artículo 264 de la LOPNA en perjuicio de MARTHA CECILIA BUITRIAGO DE BEDOYA, .....

ÙNICO: Se declara SIN LUGAR la solicitud hecha por la defensa Publica Abg. Omar Colina, a favor de los acusados de autos ALBERTO JOSE YANEZ CARRILLO Y JUNIOR ALEXANDER SOCORRO SALAZAR (...), relativa a solicitud de Decaimiento de la Medida Preventiva de Libertad, por consiguiente se mantiene la medida impuesta en fecha 03-05-2013, por el tribunal segundo de control de esta Circunscripción Judicial penal. Y ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y notifíquese la presente decisión a las partes. CÚMPLASE.-

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en virtud de lo antes expuesto queda sin efecto el llamado de tercero solicitado por la entidad de trabajo, ESPIDEL ESPINOZA DELGADO C.A, en Nombre DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por la parte demandada ESPIDEL ESPINOZA DELGADO C.A, en cuanto al llamamiento como Tercero Interviniente a la entidad de trabajo PDVSA PETROLEO, S.A, al presente juicio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO Se excluye del presente proceso a la entidad de trabajo PDVSA PETROLEO, S.A, y se deja sin efecto la notificación del Procurador General de la República. Así se decide. CUARTO: Se niega la notificación del presente desistimiento al P.....