En fecha 16/06/2010, se le da entrada a Despacho de Comisión emanado del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, el cual Ordenó el Embargo Preventivo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada de autos; en consecuencia, este Tribunal a fin de darle fiel y estricto cumplimiento, ordena el traslado y constitución en el sitio que indique la parte interesada, el día y hora que fije este Tribunal, una vez que lo solicite el interesado, la cual se fijará mediante auto separado.-

El 16/06/2010, se le da entrada a Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia, el cual Ordenó al pago de la cantidad de dinero en éste mandamiento,este Tribunal a fin de darle cumplimiento ordena el traslado en el sitio que indique la parte interesada. El 22/06/2.010, se dicto auto, y en se fija el día respectivo para la práctica de la Medida El 23/06/2.010, se dicto auto para la práctica de la Medida. El 03/08/.2010 se dicta auto mediante el cual se deja constancia de que la parte interesada no compareció para la ejecución de la medida respectiva. El 27/09/2010, se dicta auto, se fijo dia para la practica de la medida. El 11/10/2010 se dicta auto y, se le fija nueva oportunidad para la practica de la medida. En fecha 20/10/2010 ,se levanta Acta mediante la cual se traslada TRIBUNAL en la Eidad Bancaria Banesco, C.A.de esta ciudad, a solicitud del Abg. FRANCISCO DUNO, a los fines de darle cumplimiento al MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN dictado en el .....

se concluye: 1) Que el recurso de apelación es INADMISIBLE y así debió declararlo el Juez de la causa; 2) Se confirma el fallo apelado en todas sus partes; 3) Se condena en costas a la parte apelante; 4) El Juez de la causa debe velar porque los abogados hagan la conversión a unidades tributarias, la estimación de la demanda y no oír apelaciones sobre sentencias cuyo proceso sea inferior a quinientas (500) unidades tributarias.

En fuerza de los anteriores razonamientos este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la abogada Mariflor Sangronis, matrícula Nº 55.958, como apoderada del ciudadano HUMBERTO DELMORAL CUBA, cédula de identidad Nº 9.928.256, contra la sentencia de fecha 27 de enero de 2010, dictada por el Juzgado Primero del Municipio Miranda de esta Circunscripción Judicial, con motivo del juicio que por cobro de bolívares intentara el aplante contra la ciudadana NELLY JOSEFINA GARCIA de GUTIERREZ, cédula de identidad Nº 9.600.271, representada por los abogados Antonio Ortiz y Manuel Coronado, matrículas Nº 67.754 y 74.401, respectivamente. SEGUNDO: Sin lugar la demanda de cobro de una letra de cambio tramitada por el procedimiento breve intentada por el ciudadano HUMBERTO DEL MORAL CUBA, contra la ciudadana NELLY JOSEFINA GARCIA de GUTIERREZ.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Tucacas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA), incoado por el CONJUNTO RESIDENCIAL FLAMINGO BAY I, contra la ciudadana NARCISA ORTEGA, plenamente identificados en el texto del presente fallo. De conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal Superior impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: UNICO: INADMISIBLE la demanda de amparo incoada por la ciudadana AIMAR JOSEFINA PEREZ de RUIZ, contra la ciudadana abogada NELLY CASTRO GÓMEZ, en su condición de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en la Civil, Mercantil, Bancario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón y contra la ciudadana abogada CECILIA HANSEN, como secretaria de ese Tribunal. No se imponen costas procesales, porque se trata de amparo contra sentencia. La presente causa quedó anotada bajo el N° 4792. Déjese transcurrir la oportunidad procesal correspondiente.

...el tribunal de conformidad al artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "La falta de comparecencia del demandante al acto de contestación de la demanda causará la extinción del proceso...", en virtud de ello, declara EXTINGUIDO la presente acción de divorcio. El Juez Titular, Abog. Camilo Hurtado Lores. La Secretaria Titular, Abog. Maraly Marín. CHL/hjt. Exp. 8420.

...Por los razonamientos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por divorcio incoada por el ciudadano ARMANDO JOSE GUZMAN MALAVE contra la ciudadana MARITZA JOSEFINA VELIZ CORONADO, con fundamento en la causal segunda del articulo 185 del Código Civil Venezolano vigente, es decir, el abandono voluntario, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que les une y que contrajeron el día 16 de Octubre de 1992 por ante la Prefectura Civil del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Monagas. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber vencimiento total. Liquídese la comunidad conyugal. Háganse las participaciones a que haya lugar en la oportunidad que corresponda. Publíquese y Regístrese, Dado, firmado y sellado en la Sala .....

...Llegada la oportunidad para dictar el fallo definitivo y previa revisión de las actas procesales, encuentra el tribunal que efectivamente los solicitantes contrajeron matrimonio civil por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 08 de octubre de 2005, es procedente la conversión de la Separación de Cuerpos en divorcio. Así se decide. Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la conversión de Separación de Cuerpos en divorcio formulada por los ciudadanos ELEAZAR FELIPE BETANCOURT CEPEDA y LORENA LISBETH NÚÑEZ VERA, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que les une y que contrajeron por ante la Jefatura Civil de Registro de la Parroquia Manuel Dagnino del.....

En consecuencia por los motivos de hecho y de derecho expuestos este Tribunal Superior Primero del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de REGULACION DE COMPETENCIA, planteada por el Abogado JOSE DELGADO PELAYO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 60.212, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada Empresa ATUNMAR, S.A. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión de fecha 24 de Marzo de 2010, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, en todas y cada una de sus partes: TERCERO: Se declara Competente para conocer del juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales tiene incoado el ciudadano GUILLERMO CONTRERAS USECHE en contra de las empresas AVIATUN, S.A., ATOVEN, C.A.,.....