PRIMERO: HOMOLOGADA LA PRESENTE MEDIACIÓN POSITIVA y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas del orden publico le otorga carácter de cosa juzgada. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTA. TERCERO: DA POR CONCLUIDO EL PRESENTE PROCESO, se ordena Oficiar a la Coordinación Judicial para el archivo definitivo del expediente una vez consten en auto el cumplimiento de los referidos acuerdos. Para lo cual se insta a la parte demandante a manifestar a este tribunal en el lapso de cinco (5) días hábiles contados a partir del recibo de cada cheque, los motivos o inconvenientes si lo hubiere para el cobro efectivo de los montos acordados en la presente acta Así se decide. CUARTO: Se le otorga el lapso de Cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la presente Sentencia, para que las partes interpongan el recurso que consideren pertinente. Así se decide.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal, Juzgado Primero del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES, (PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN), seguido por el ciudadano PEDRO BURGOS TOVAR, Endosatario en Procuración del ciudadano REIMUNDO JOSÉ CHIRINOS, en contra del ciudadano HÉCTOR LÓPEZ, en su condición de librado-aceptante; todos plenamente identificados en autos. En consecuencia, SE ACUERDA: PRIMERO: Se deja sin efecto alguno, la Medida Preventiva de Embargo, decretada por este Tribunal en fecha 08 de abril de 2010, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese de .....

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO, TANTO PARA EL REGIMEN NUEVO COMO PARA EL REGIMEN TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoado por la ciudadana GLORIA JOSEFINA PAEZ DE BOLIVAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 9.519.163, domiciliada en Sabana Larga, Municipio Colina del Estado Falcón; representada por el abogado en ejercicio ANTONIO ORTIZ NAVARRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 67.754, de este domicilio; contra el TRIBUNAL DE ETICA Y DISCIPLINA DEL SINDICATO REGIONAL SECTORIAL DE TRABAJADORES PUBLICOS Y PRIVADOS DE LA SALUD Y DESARROLLO SOCIAL (SIRTRA SALUD- FALCON), integrado por los ciudadanos ALCIDES PRIMERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUCIO TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, con sede en la Ciudad de Punto Fijo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1. COMPETENTE para conocer de la acción de amparo interpuesta por la ciudadana YASMERLLY REYES DE SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.106.162, asistida por el Profesional del Derecho GREGORIO PEREZ VARGAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 34.917, contra la empresa DRAGASUR. C.A. por la presunta violación del artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del derecho a la maternidad, artículo 16.3 de la Declaración de los Derechos Humanos, artículo 23.1 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Públicos, artículo .....

DISPOSITIVO En mérito de los argumentos antes expuestos, este Juzgado Segundo del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en la ciudad de Santa Ana de Coro, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede inquilinaria, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la confesión ficta de la demandada, ciudadana HONORIA SANTA ZARRAGA BUENO, de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda de DESALOJO, presentada por los Dra. CELIMAR DANIELA ELJURI RODRIGUEZ ya antes identificada, actuando en su carácter de apoderado judicial de MANUEL RAMÓN ELJURI RODRIGUEZ, también identificadas plenamente; en contra del ciudadana HONORIA SANTA ZARRAGA BUENO. TERCERO: se condena a la demandada ciudadana HONORIA SANTA ZARRAGA BUENO a entregar el inmueble (Local Comercial), ubicado en la Avenida Manaure entre las Calle Libertad y Monzón al lado del edificio Aref, de esta Ci.....

Por las consideraciones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITEN los documentos administrativos y exhibición de documento, promovidas por el Abogado AMILCAR J ATEQUERA LUGO, Venezolano, Mayor de edad, identificado con la cedula de identidad No V- 15.263.609, e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 103.204, en su condición de Apoderado Judicial del demandante ELIO EDILBERTO JIMENEZ GOMEA, Venezolano, mayor de edad, identificado con la cedula de identidad Nro 12.181.717 SEGUNDO: Se ADMITEN las pruebas documentales y el documento electrónico referido a la Gaceta Oficial No 38.205, promovidas por el Abogado JESUS PEREZ BARRETO, identificada con la cedula de identidad No 13.112.137, .....

este Tribunal pasa a pronunciarse en los siguientes términos: Es reiterado por la Doctrina jurisprudencial (ver doctrina, sentencia de fecha 11/08/1983, Sala Civil de la extinta C. S. J) que los elementos esenciales del instrumento cartular letra de cambio contenidos en el artículo 410 del Código de Comercio, no se pueden probar sino con el propio contenido del titulo que lo origina, de manera pues que la prueba extra ¿ letra de cambio como, a saber la prueba de testigos atenta contra los principios de literalidad, formalidad y abstracción, que se encuentran enmarcados a través, de sus elementos y que constituyen o conforman el instrumento circulatorio, en consecuencia, al encontrar una fuerte barrera la prueba testimonial en los artículos 410,411 y 478 del Código de Comercio, se pasa a tener como inadmitida la promoción de la prueba de testigo, se repite, ofrecida de manera tempestiva por el actor presentante del instrumento que se pretende tachar en falsedad. ASÍ SE DETERMINA.- EL .....

este Tribunal pasa a pronunciarse en los siguientes términos: Es reiterado por la Doctrina jurisprudencial (ver doctrina, sentencia de fecha 11/08/1983, Sala Civil de la extinta C. S. J) que los elementos esenciales del instrumento cartular letra de cambio contenidos en el artículo 410 del Código de Comercio, no se pueden probar sino con el propio contenido del titulo que lo origina, de manera pues que la prueba extra ¿ letra de cambio como, a saber la prueba de testigos atenta contra los principios de literalidad, formalidad y abstracción, que se encuentran enmarcados a través, de sus elementos y que constituyen o conforman el instrumento circulatorio, en consecuencia, al encontrar una fuerte barrera la prueba testimonial en los artículos 410,411 y 478 del Código de Comercio, se pasa a tener como inadmitida la promoción de la prueba de testigo, se repite, ofrecida de manera tempestiva por el actor presentante del instrumento que se pretende tachar en falsedad. ASÍ SE DETERMINA.- EL .....

este Tribunal pasa a pronunciarse en los siguientes términos: Es reiterado por la Doctrina jurisprudencial (ver doctrina, sentencia de fecha 11/08/1983, Sala Civil de la extinta C. S. J) que los elementos esenciales del instrumento cartular letra de cambio contenidos en el artículo 410 del Código de Comercio, no se pueden probar sino con el propio contenido del titulo que lo origina, de manera pues que la prueba extra ¿ letra de cambio como, a saber la prueba de testigos atenta contra los principios de literalidad, formalidad y abstracción, que se encuentran enmarcados a través, de sus elementos y que constituyen o conforman el instrumento circulatorio, en consecuencia, al encontrar una fuerte barrera la prueba testimonial en los artículos 410,411 y 478 del Código de Comercio, se pasa a tener como inadmitida la promoción de la prueba de testigo, se repite, ofrecida de manera tempestiva por el actor presentante del instrumento que se pretende tachar en falsedad. ASÍ SE DETERMINA.- EL .....

este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SILVA, MONSEÑOR ITURRIZA Y PALMASOLA CON COMPETENCIA EN MATERIA DE JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (SERVICIOS PÚBLICOS) DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, administrando justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente, presentada por los ciudadanos: YENNY RAQUEL LOVERA MEDINA y NOEL JOSÉ CHOUCHOU SANCHEZ, venezolanos mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 13.601.188 y V-10.988.157 respectivamente