En razón de los fundamentos de hecho y de derecho, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por el abogado Nelson Darío Medina, en su carácter de apoderado del ciudadano Eduardo Antonio Calzadilla Lugo, contra el auto de fecha 19 de febrero de 2003, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Transito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, mediante el cual éste declaró inadmisible la demanda que por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos intentara el SEGUNDO: Se revoca el auto de fecha 19 de febrero de 2003, dictado por el Juzgado de la causa, mediante el cual se declaró inadmisible la demanda de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, intentada por el ciudadano EDUARDO CALZADILLA LUGO contra P.D.V MARINA S.A; y se ordena a éste proceder a ad.....

Por las razones anteriormente expuestas esta Corte de Apelaciones declara la presente solicitud improcedente, en consecuencia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, NIEGA la solicitud presentada y así se decide. Oficiese al Comandante General del Estado Falcón., Dada, firmado y sellado en la Santa Ana de Coro a los treinta y un dias del mes de marzo del dos mil tres. Años 192° y 144°. Dr. RANGEL ALEXANDER MONTES CHIRINOS JUEZ PRESIDENTE Dra MARLENE MARIN DE PEROZO Dra. GLENDA OVIEDO R. JUEZA JUEZA ABG. JENNY OVIOL Secretaria

En consecuencia este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de regulación de competencia formulado por la ciudadana MARIA GONCALVES DE FARIA, contra la decisión de fecha 21 de febrero de 2003, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Tucacas. SEGUNDO: Se ratifica la competencia del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Tucacas, para conocer del juicio de reivindicación promovido por el ciudadano RAMÓN ALBERTO MONTILLA HERNÁNDEZ contra la ciudadana MARIA GONCALVES DE FARIA. TERCERO: De conformidad con los artículos 274 y 281, se condena en costas a la recurrente.

En consecuencia, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar el recurso de hecho introducido por Pedro Chirinos Hernández contra la decisión de fecha 29 de enero 2003, dictada por la Sala I del Tribunal de Primera Instancia de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Coro, fallo que se ratifica según los fundamentos de esta sentencia. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 281, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 484 Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente se condena en costas al recurrente. Bájese el expediente en su oportunidad. Publíquese, regístrese y agréguese Dada sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro, a los treinta y un (31) días.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero del Municipio Carirubana de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la acción que por pago de prestaciones sociales, intentaron los Ciudadanos: MIGUEL ANGEL GARCIA y FRANKLIN JESUS DIAZ ARCAYA, en contra de la empresa: ACEROS LAMINADOS SOCIEDAD DE HECHO. Se condena a la empresa demandada, a cancelarle a los accionantes sus respectivas prestaciones sociales, una vez indexadas mediante la práctica de una experticia complementaria del fallo, la cual se ordena y comprenderá los puntos siguientes: 1) Corrección monetaria de la suma que corresponde a los actores por concepto de prestaciones sociales, esto es, la cantidad de CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES CON SEIS CENTIMOS (Bs. 487.896,6) para el Ciudadano: MIGUEL ANG.....

Declara: CON LUGAR LA ACCION intentada por los ciudadanos ANGELA SÁNCHEZ, MARTHA SÁNCHEZ y JUAN PABLO SÁNCHEZ contra JUAN ANTONIO OLMEDO, ambas partes plenamente identificadas en autos. En consecuencia, se declara la resolución del contrato de arrendamiento celebrado entre las partes.