En consecuencia, por cuanto de las denuncias formuladas no se desprende una infracción directa de una norma constitucional, en atención a lo previsto en el ordinal 2° del articulo 6 de la Ley de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA inadmisible la demanda de amparo promovida por el abogado Edgar Colina Arcaya, en representación de la ciudadana CARMEN EULOGIA OCANDO DE LUGO, contra la decisión de fecha 03 de noviembre de 2004, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con motivo del juicio que por invalidación de sentencia dictada por el Tribunal anteriormente mencionado, a su vez, con motivo del juicio que por prescripción adquisitiva intentara la querellante contra TEJAS LIDER S.A

Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal impartiendo justicia DECLARA: ÚNICO: Sin Lugar la apelación interpuesta por el abogado Francisco Guanipa Ocando, en representación de la ciudadana SOL JOSEFINA CHIRINO, contra la sentencia de fecha 28 de abril de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, mediante la cual declaró inadmisible la querella de amparo presentada por la apelante contra la decisión dictada el 01 de octubre de 2002, por el Juzgado Segundo del Municipio Carirubana de esta Circunscripción Judicial con motivo del juicio que por desalojo arrendaticio siguiera FERNANDO ARÉVALO COHEN contra FERNANDO CHIRINOS LÓPEZ Se imponen costas a la parte recurrente, toda vez, que se trata de un conflicto ante particulares, según el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Bajese el expediente

En consecuencia, por las razones anteriormente acordadas se niega el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LILIA ROSA COLINA CHIRINOS, asistida por el abogado Henry Nelson Ferrer, contra la sentencia Nº 078-M-24-05-05 de fecha 24 de mayo de 2005, y mediante la cual, este Juzgado se declaró incompetente para conocer del amparo promovido por la apelante contra la abogada LEXY RODRIGUEZ QUINTERO, Juez ejecutor de medidas del municipio Miranda, de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón.

y vista la orden de la Sala Constitucional de remitir copias certificadas de la decisión dictada al Ministerio Publico, para que éste, de estimarlo pertinente, ejerza las acciones a que haya lugar; quien suscribe ordena compulsar y certificar el fallo correspondiente y remitirlo mediante oficio al Fiscal Superior del Ministerio Publico, para que ordene distribuirlo entre los fiscales competentes, con sede en Punto Fijo. Adviértase al mencionado funcionario, que determinado el Fiscal competente, los actos originales del caso, cursan en el expediente N° 3073, para que se sirva tomar las copias y notas que se requieran, antes de ser remitido al Archivo Judicial. Librese el oficio correspondiente con el anexo respectivo, y copia del presente auto.

En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Arnaldo José Colina, en su carácter de apoderado de RICOA AGROMARINA C.A, contra la sentencia de fecha 29 de enero de 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en Coro, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional, incoada por el apelante, contra el ciudadano METODIO FONTALBA. SEGUNDO: Improcedente la querella de amparo promovida por el abogado Arnaldo José Colina, en su carácter de apoderado de RICOA AGROMARINA C.A., contra el ciudadano METODIO FONTALBA; y en tal sentido se modifica el fallo apelado.

...el tribunal constata de las actas procesales que desde el día 04 de Abril de 2005, fecha del último acto del procedimiento, hasta el día de hoy, 31 de Mayo de 2005, han transcurrido más de treinta días (30) días sin haber cumplido la actora con la obligación de impulsar el proceso para practicar la citación de la demandada de autos, En virtud de ello y de conformidad con el artículo 267 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem que establece ? La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes?, se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA y así se decide, impartiendo justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley. Se ordena el archivo del expediente con posterior remisión al Registro Principal del Estado Falcón, en la oportunidad que corresponda. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, de conformidad con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.- .....

Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , actuando con conocimiento de causa y dejando a salvo los derechos de terceros, declara procedente de conformidad con el procedimiento consagrado en el artículo 773 del Código de procedimiento Civil, la Rectificación de la Partida de Nacimiento de la ciudadana LUCIA MARIA GONCALVES JARDIM, de la siguiente manera: En el asiento correspondiente al acta de nacimiento de la ciudadana LUCIA MARIA GONCALVES JARDIM, que se encuentra asentada al folio 80 del tomo duplicado que reposa en los archivos del Registro Principal, donde aparece borrado y roto debe decir: "... fue presentada en este Despacho una niña hembra.... De nacionalidad Portuguesa, de Cuarenta y Tres años de edad....expuso: Que.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO CARIRUBANA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON. PUNTO FIJO: TREINTA Y UNO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CINCO AÑOS: 195° Y 146° Vista la presente Causa incoada por el ciudadano ATILIO DIAZ DIAZ asistido del abogado PEDRO PABLO CHIRINOS CHIRINOS contra la Empresa INGENIERIA DE CONSTRUCCIONES, MANTENIMIENTO E INSTALACIONES CIVILES Y ELECTRICAS, C.A. (INGELMECI, C.A.) por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS (Exp. No. 2003-1772) y por cuanto el Tribunal observa que han transcurrido más de un año desde el 18 de Septiembre de 2003 hasta el día de hoy, 31 de Mayo de 2005, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes; este Juzgado Primero del Municipio Carirubana de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimie.....

En consecuencia, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara. PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la ciudadana TERESA DE JESUS BEAUJON QUIÑONES, asistida de la abogada María Auxiliadora Cuba Varela, contra la sentencia de fecha 22 de mayo de 1998, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con motivo del juicio que por tercería de dominio intentara la apelante contra CONSTRUCCIONES FALCON C.A, decisión mediante la cual, ese Tribunal declaró inadmisible la demanda, por haberse hecho después de ejecutado el juicio de quiebra seguido contra Inversiones Falcón C.A., sentencia que se revoca. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal de la causa admitir la referida demanda. No se imponen costas procesales. Bájese el expediente en la oportunidad correspondiente.

Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial penal del Estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE por extemporáneo, el recurso de apelación interpuesto por el abogado HERMES JOSÉ ARÉVALO SERRANO, en su carácter de defensor Privado del ciudadano ALEXANDER JOSÉ PEROZO, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en función de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Punto Fijo, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de la libertad del mencionado imputado de conformidad con los artículos 448 y 437, literal ?b? del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia, notifíquese y remítanse las actuaciones en su oportunidad legal. La Jueza Presidente GLENDA ZULAY OVIEDO RANGEL PONENTE MARLENE MARÍN DE PEROZO RANGEL MONTES CHIRINOS JUEZA TITULAR JUEZ.....