De manera que, al haber sido interpuesto el recurso de apelación ante el Tribunal que dictó el fallo en el término que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, y no está comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad determinadas en el artículo 428 eiusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada conforme a lo previsto en el artículo 442 ibidem.

De manera que, al haber sido interpuesto el recurso de apelación ante el Tribunal que dictó el fallo en el término que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, y no está comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad determinadas en el artículo 428 eiusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada, conforme a lo previsto en el artículo 442 ibidem.

De manera que, al haber sido interpuesto el recurso de apelación ante el Tribunal que dictó el fallo en el término que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, y no está comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad determinadas en el artículo 428 eiusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada conforme a lo previsto en el artículo 442 ibidem.

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN en contra de sentencia definitiva incoado por el Abogado NERIO JOSÉ LEAL BOHÓRQUEZ, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos: ANDY TOMAS MARQUEZ MARTINEZ y EDWIN BENITO ESCASIA CAVAJAL contra la SENTENCIA CONDENATORIA dictada por el Juzgado Único de Juicio de este Circuito Judicial Penal, del Estado Falcón, Extensión Tucacas, que CONDENO a los ciudadanos ANDY TOMAS MARQUEZ MARTINEZ y EDWIN BENITO ESCASIA CAVAJAL, a cumplir una pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, mas las penas accesorias establecidas en el articulo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas en perjuicio del ESTADO VENEZOLAN.....

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN en contra de la sentencia definitiva incoado por el Abogado EINER ELIAS BIEL BLANCO, en su carácter de Fiscal Primero Del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del estado Falcón, SEGUNDO: SE ANULA LA SENTENCIA ABSOLUTORIA dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, que DECLARÓ ABSUELTO al ciudadano ANTONIO JOSÉ MUJICA COLINA, por la comisión del delito HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en artículo 406 ordinal 1° del Código Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 424 eiusdem, en sentencia dictada en fecha 29-09-2014 y publicada el 04/10/2014. En consecuencia, SE REPONE LA CAUSA al estado de que un Juez d.....

Por las anteriores consideraciones este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por los apoderados judiciales de los ciudadanos ORANGEL RAFAEL CAMACHO CHIRINOS y LISANDRO CAMACHO, abogados CESAR J. CORTEZ y DANIEL CABELLO GUZMÁN y por el Defensor Público Auxiliar con Competencia Plena de la Unidad Regional de la Defensa Pública del Estado Falcón, abogado LANDO AMADO en su carácter de representante judicial de los codemandados, ciudadanos YOVANNY CAMACHO y SERGIO CAMACHO prevista en el ordinal sexto del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el ordinal cuarto del artículo 340 ejusdem en atención a la remisión expresa señalada en el artículo 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Y así se decide. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta po.....

Revisada como ha sido la presente causa y oída la exposición de las partes este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con competencia en delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACORDÓ CON LUGAR LA AMPLIACIÓN DEL RÉGIMEN DE PRUEBA POR EL LAPSO DE UN AÑO (01) MÁS, conforme a lo establecido en el artículo 47.2°, del Código Orgánico Procesal Penal, en base a la Suspensión Condicional del Proceso, concedida al ciudadano: OSWARD NEHOMAR LOAIZA HIGUERA, titular de la cédula de identidad N° 13.496.915, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: NIGLER CAROLINA LOAIZA HIGUERA, por considerar este Juzgador, que el objetivo princi.....

PRIMERO: Cumplidos los requisitos establecidos en el articulo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, admite totalmente la acusación presentada por la Representación Fiscal en contra del Ciudadano ANTONIO JOSE HURTADO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 15.458.704, por el presunto delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de ELVIRA DEL CARMEN MANZANILLA CASTILLO, titular de la cedula de identidad N° 12.012.362. SEGUNDO: Se admiten totalmente y se declaran licitas, útiles, pertinentes y necesarias las pruebas ofrecidas del Ministerio Público. TERCERO: Una vez admitida la Acusación Fiscal, este Juzgado le informa al Acusado ANTONIO JOSE HURTADO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 15.458.704, de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, manifestándole que en el presente asunto solo procede el procedimiento por Admisión de.....

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN incoado por los Abogados ALEJANDRO MÉNDEZ MIJARES, MISLEIDYS CÓRDOVA GUTIÉRREZ y JOSÉ DAVID ORTÍZ, procediendo con el carácter de Fiscal Septuagésimo Sexto del Ministerio Público a Nivel Nacional con competencia en materia de Protección de Derechos Fundamentales y Fiscales Décimo Séptimos del Ministerio Público con competencia en materia de Protección de Derechos Fundamentales y Ejecución de Sentencias de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, respectivamente, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Falcón extensión Punto Fijo, que impuso la pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISIÓN a los ciudadanos FÉLIX JOSÉ CORONADO ELÍAS, DANIEL ARMANDO LARA QUESADA y CÉSAR .....

Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial del Estado Falcón en materia de Violencia contra la Mujer: Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena: librar la correspondiente ORDEN DE CAPTURA, en contra del ciudadano LUIS FERNANDO GONZALEZ SUARCE, titular de la cédula de identidad N° V- 18.481.176, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las mujeres a una vida libre de violencia; todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 44.1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 310.3° del Código Orgánico Procesal Penal Vigente; en virtud que EN REITERADAS OPORTUNIDADES SE HA DIFERIDO EL PRESENTE ACTO, POR INCOMPARECENCIA DEL IMPUTADO DE AUTOS, ESTANDO .....