Por las consideraciones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Falcón, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación formulada por el abogado GABRIEL ESPANA, en su carácter de Defensor Público Quinto, intentada en fecha 05 de marzo de 2003, contra el auto del Tribunal Segundo en funciones de Control del Circuito Judicial Penal, Extensión Punto Fijo, de fecha 19 de febrero de 2003, que negó las solicitudes de libertad o la imposición de una medida cautelar sustitutiva de libertad, a los ciudadanos WILLIAN ZAVALA VERA y WILLY JOSE PIÑARES, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, Resistencia a la Autoridad y Porte Ilícito de Armas de Fuego, contemplado en los artículos 460, 219 ordinal 2º y 278 del Código Penal. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Úni.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el Archivo de la Causa, que se sigue en contra del ciudadano GREGORIO RAMÓN NOGUERA VELAZCO venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad N° 11.138.263, de conformidad con lo previsto en los artículos 1º y 314, todos del Código Orgánico Procesal. Notifíquese de la presente Decisión al Imputado, a la Defensora Pública Primero Penal del Estado Falcón, quien esta en la obligación de hacer comparecer a su defendido a los fines de su notificación, toda vez que no suministró los datos relacionados con su domicilio; a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, haciéndole saber que deberá enviar las actuaciones contenidas en la presente Causa a los fines de su remisión al Archivo Judicial. Cúmplase. .....

En mérito de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón con sede en Santa Ana de Coro, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, OTORGA EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO AL PENADO: LINDOMAR JOSÉ PERNALETTE MEDINA, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.459.059, soltero, latonero, natural de Coro Estado Falcón, actualmente recluido en el Internado Judicial de esta ciudad, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 479 ordinal 1° y 501 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 75 de la Ley de Régimen Penitenciario. Y asi se decide. En tal sentido se le impone al referido penado, las siguientes condiciones: PRIMERO: Ubicarse laborablemente de manera estable en el establecimiento comercial arriba señalado y cumplir con su horario de trabajo. SEGUNDO: Retornar a la hora establec.....

En mérito de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón con sede en Santa Ana de Coro, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, OTORGA EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO A LA PENADA: MEDINA MINERVA COROMOTO, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.513.032, soltera, de oficios del hogar, natural de este Estado, actualmente recluida en el Internado Judicial de esta ciudad, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 479 ordinal 1° y 501 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 75 de la Ley de Régimen Penitenciario. Y asi se decide. En tal sentido se le impone a la referida penada, las siguientes condiciones: PRIMERO: Ubicarse laborablemente de manera estable en el establecimiento comercial arriba señalado y cumplir con su horario de trabajo. SEGUNDO: Retornar a la hora estableci.....

y finalizará el día once (11) de abril de dos mil seis (2006) y será asistida, supervisada y orientada por el Departamento de Consulta Externa y Libertad Vigilada del Instituto Nacional del Menor, Seccional Falcón, con sede en esta ciudad de Coro.. Notífiquese al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, quien se encuentra recluido en el Centro de Diagnóstico y Tratamiento para Varones del Estado Falcón, a la Abog. Jazmirian Jimenez, Defensora Pública Sección Adolescentes, al Abog. Argenis Ruíz Atacho, Fiscal Duodécimo del Ministerio Público del Estado Falcón y a la Lic. Migdalia Arteaga Directora del Centro de Diagnóstico y Tratamiento para Varones del Estado Falcón. Abog. Samuel Saher Martinez El Juez de Ejecución Sección Adolescentes Abog. Aura Marina Castro La Secretaria de Sala Nota: en esta fecha se libra.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: SE DECLARA ADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por los Defensores del ciudadano PEDRO ANTONIO BLANCHARD LUGO. SEGUNDO: Conforme a lo establecido en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y acogiéndose al procedimiento establecido mediante Doctrina vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, según sentencia de fecha 01 de febrero del año 2000, esta Instancia Judicial acuerda tramitar el recurso interpuesto por el procedimiento oral. En consecuencia se ordena la comparecencia de la Parte Agraviante indicada en la Acción de Amparo propuesta, ciudadana, Abg. MARIANELA GUTIÉRREZ JORDÁN, Juez Segunda de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, y de los Accionantes para .....

ESTE JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra: PERSONA DESCONOCIDA. Por cuanto de la Investigación realizada no se evidencia suficientes elementos de convicción para Individualizar persona alguna y solicitar el respectivo Juicio Oral y Público, porque si bien es cierto se está en presencia de un Hecho Punible que es real y el mismo no se encuentra evidentemente Prescrito, sin embargo, es de observar que no existen suficientes elementos de convicción contra persona alguna. Razón sificiente para Decretar el Sobreseimiento del presente Asunto de conformidad lo establecido en el Artículo 318 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal En consecuencia, Notifíquese a las partes mediante boletas. Cúmplase.- LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL Abg. SOLANGEL CASTILLO DE VILLAVICENCIO .....

ESTE JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra los Ciudadanos: TOYO RODRIGUEZ AURELIO RAMON, PEROZO MARTINEZ JOSE ANTONIO Y TOYO ORTIZ ROBINSON JOSE, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, CON CEDULA DE IDENTIDAD N° V- 3.118.628, N° V- 13.026.323 Y N° V- 13.402.688, RESIDENCIADOS EN EL SECTOR PUEBLO VIEJO, DISTRITO BUCHIVACOA, ESTADO, FALCON. Por cuanto de la Investigación realizada no se evidencia suficientes elementos de convicción para Individualizar persona alguna y solicitar el respectivo Juicio Oral y Público, porque si bien es cierto se está en presencia de un Hecho Punible que es real y el mismo no se encuentra evidentemente Prescrito, sin embargo, es de observar que no existen suficientes elementos de convicción contra los Imputados de Autos. Razón sificiente para Decretar el Sobreseimiento del .....

. ESTE JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra los Ciudadanos: XIOMARA VARGAS Y GUILLERMO VARGAS, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, CON CEDULA DE IDENTIDAD INDOCUMENTADOS, EN LA CAUSA NO SE REGISTRA DIRECCIÓN. Por cuanto de la Investigación realizada no se evidencia suficientes elementos de convicción para Individualizar persona alguna y solicitar el respectivo Juicio Oral y Público, porque si bien es cierto se está en presencia de un Hecho Punible que es real y el mismo no se encuentra evidentemente Prescrito, sin embargo, es de observar que no existen suficientes elementos de convicción contra los Imputados de Autos. Razón sificiente para Decretar el Sobreseimiento del presente Asunto de conformidad lo establecido en el Artículo 318 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal En consecuencia.....

Devuelta por falta de impulso procesal de la parte interesada.