En consecuencia este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo y Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley y como ha sido revisada el presente asunto penal, y constatado que efectivamente el imputado de autos ha cumplido, responsablemente con la medida a la que esta obligado, y así mismo se observa que el Ministerio Publico no ha publicado acto conclusivo, Se Mantiene la Medida de Arresto Domiciliario, de conformidad con lo previsto en el Articulo 264, del Código Orgánico Procesal Penal. Y Así Se Decide. Así mismo se Ordena se Oficie al Ministerio Público, a los fines de que presente el acto conclusivo respectivo en el presente asunto Penal, según lo establecido en el artículo 313, ejusdem. Notifíquese a las partes de lo dispuesto en el presente auto. Cúmplase JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABG. LÍMIDA LABARCA BÁEZ .....

En cuanto a la revisión de la Medida Cautelar impuesta por este Despacho, la misma fue decretada en fecha 22/01/2008, esta medida fue revisada por este Tribunal, en fecha 08 de Agosto del 2008, y de conformidad con lo establecido en el artículo, 264, Acordó sustituirla, por una Medida Cautelar Sustitutiva menos gravosa, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 264 en el Código penal, y le impone presentación por ante este Tribunal cada 15 días, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3ro, ejusdem y la prohibición de ejercer cualquier tipo de violencia en contra de la victima VANESSA CAROLINA DÀVILA MARÌN de conformidad a lo previsto en el artículo 92 ordinal 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida libre de Violencias . En consecuencia se ordena remitir las presentes actuaciones hasta el Archivo Judicial y agregarlas a las allì existentes y formar una sola causa. Y así se decide. Cúmplase con lo ordenado en el presente.....

En consecuencia este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo y Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley y como ha sido revisada el presente asunto penal, y constatado que efectivamente el imputado de autos ha cumplido, responsablemente el régimen de presentación al que esta obligado, cada 10 días, y así mismo se observa que el Ministerio Publico no ha publicado acto conclusivo, Se Modifica y se amplia la Medida a una (1) vez al mes, de conformidad con lo previsto en el Articulo 264, del Código Orgánico Procesal Penal. Y Así Se Decide. Notifíquese a las partes de lo dispuesto en el presente auto. Cúmplase JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABG. LÍMIDA LABARCA BÁEZ SECRETARIA, ABG. YOLITZA BRACHO

Por las razones expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio hecha por los ciudadanos PEDRO LUIS ROSILLO Y MERCEDES DEL VALLE FARIAS, ya identificados y consecuencialmente queda DISUELTO el vinculo matrimonial que los une contraído por ellos en el lugar y fecha mencionados en el encabezamiento del presente fallo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dado firmado y sellado, en la Sala del despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario del Transito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en Santa Ana de Coro, a los veintinueve (29) días del mes de septiembre del año dos mil ocho (2008). Años: 198 de la Independencia y 149 de la Federación.- EL JUEZ TEMPORAL, .....

este Tribunal Primero de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de vehiculo interpuesta por el ciudadano ABED JOSE VALBUENA BELLO, Venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-4.794.156, y debidamente Asistida por el Abg. CARLOS ALBERTO LUGO DIAZ inscrito en el IPSA bajo el Numero 44.340, y en consecuencia ORDENA: SE LE HAGA ENTREGA EN DEPOSITO DEL VEHÍCULO, CUYAS CARACTERISTICAS SON LAS SIGUIENTES: MARCA: CHEVROLET, MODELO: TRAILBLAZER, AÑO. 2002, COLOR: AZUL, SERIAL DEL MOTOR: C22460207, SERIAL DE CARROCERIA: IGNDS13S022460207, PLACA: VBO-55Z, CLASE: CAMIONETA, TIPO: SPORR WAGON, USO: PARTICULAR, conforme a lo dispuesto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Queda entendido que la entrega del vehículo se hace sólo a título de Guarda y Custodia, por lo que el ciudadano solicitante no podrá enajenar ni.....

Conforme a las anteriores consideraciones este Tribunal declara que la homologación no es improcedente por extemporánea, por cuanto una vez presentada la transacción el Tribunal debe proceder a su homologación con fundamento al Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, que establece: ...Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones... y a lo acordado por las partes en la cláusula Séptima de su escrito contentivo de la Transacción. Igualmente se niega oír la apelación interpuesta por cuanto la transacción tiene entre las partes la misma fuerza de cosa Juzgada y lo procedente en este caso es su ejecución

Por autoridad de juez que me ha sido conferida por la Ley, en nombre de la República, procede a impartir justicia en los siguientes términos: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la ciudadana NEXIS RORAIMA LUGO, asistida de la abogada Neymar Vargas, contra la sentencia interlocutoria de fecha 15 de mayo de 2008, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado fecha 15 de mayo de 2008, dictada por el Tribunal de la causa. TERCERO: Se declara que no procede la nulidad y reposición del juicio, por las razones expuestas. Se condena al pago de las costas del recurso al apelante.

este Tribunal Tercero de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la Nulidad de la convocatoria de la audiencia preliminar, y ordena reponer la causa al estado de practicar la notificación de las víctimas: familiares de CARLOS ALBERTO ACOSTA (occiso) y RICHARD ANTONIO MOLINA (occiso), de conformidad con lo preceptuado en el artículo 327 de la norma adjetiva penal, y será entonces, una vez que conste la respectiva notificación que se fijará la oportunidad parta la celebración de la audiencia preliminar dentro del lapso de ley. Cúmplase.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón con sede en Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: SIN LUGAR la solicitud interpuesta la Fiscalía Séptima del Ministerio Público del Estado Falcón, de Privación Judicial Preventiva de Libertad solicitada en contra del ciudadano Wilmer Alexander Arrieche Vivas, arriba bien identificado, por encontrarse incursos en la presunta comisión del delito de Distribución Menor de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 en su Último aparte de la Ley contra el Tráfico Ilícito y el consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; y se le impone de la Medida Cautelar prevista en el numeral 3° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación Cada Siete días contados por ante la Oficina de .....

Este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, resuelve lo siguiente: Primero: Se declara sin lugar el pedimento de la Defensa que se decrete medida menos gravosa a su defendido por cuanto existe error en la identidad del ciudadano ya que dicho error fue subsanado en plena audiencia por el mismo imputado quien manifestó llamarse EDUARDO ANTONIO ZAVALA RODRIGUEZ, Titular de la Cedula de Identidad Nro. V - 20.681.082. y la representante de la vindicta, explana detalladamente la participación del ciudadano acusado en su escrito acusatorio, ubicándolo en el lugar de los hechos, razón por la cual se declara sin lugar la solicitud de la defensa, y así se decide.