Por las razones antes expuestas, este Tribunal Colegiado, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, DECRETA LA NULIDAD de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, y ORDENA la celebración de dicho acto ante un Juez de Control distinto al que realizó el mismo, con prescindencia de los vicios que dieron lugar a la presente nulidad, al recibo de los autos con el carácter que amerita la decisión, toda vez que el imputado se encuentra detenido, independientemente de que haya habido la presentación del acto conclusivo en el presente asunto, por cuanto la nulidad decretada va dirigida y afecta únicamente la medida de coerción personal dictada en la audiencia de presentación. Dada, sellada y firmada en la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial P.....

Por las consideraciones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Falcón, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la apelación incoada en fecha 27 de septiembre de 2006, por la Abg. SANDRA BLANCO COLINA, en su condición de Defensora Pública Penal del ciudadano METONITO MARTÍNEZ DE LA CRUZ, imputado en la causa Nro IP11-P-2006-001055, en contra del auto publicado en fecha 17 de Septiembre del año que transcurre, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal, extensión Punto Fijo, a cargo de abogado Víctor Molina Valdez, quien decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de su defendido. Se impone al imputado la medida cautelar sustitutiva prevista en el numeral 4 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la prohibición legal de salir del territorio nacional,.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, conforme a lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en concordancia con el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Juez de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Tercero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, ABG. NARQUIS CHIRINOS, Jueza Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal, extensión Punto Fijo en la causa signada bajo el Nº IK11-S-2004-001831, y Así se decide. Notifíquese a las partes. Líbrense Boletas de Notificaciones. Remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de la causa para que sea agregada a la causa principal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones. Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación.....

Por los razonamientos que anteceden esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley ORDENA SUBSANAR EL ESCRITO LIBELAR, conforme a lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en el sentido de que el accionante corrija el escrito contentivo de la acción de amparo y subsane la omisión en que incurrió de no indicar los datos concernientes a la identificación de las personas presuntamente agraviadas con la acción u omisión de los Tribunales de Primera Instancia de Control y la identificación de él mismo como la persona que actúe en sus nombres y representación, la mención de la residencia, lugar y domicilio, tanto de los agraviados como del agraviante; y el suficiente señalamiento e identificación del agraviante, si fuere posible, e indicación de la circunstancia de localización; para lo cual se otorga al accionante, Abogado TULIO MENDOZA el lapso de cinco (5) días hábiles.....

En consecuencia, al no encontrarse el recurso de apelación enmarcado dentro de los supuestos de inadmisibilidad contemplados en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: ADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por el Abogado Wilmer Antonio Bracho Pérez, sin domicilio aportado, quien como Defensor Privado de los acusados ADRIAN JOSÉ CHIRINOS y CARLOS JESÚS HERMAN, sin identificación especifica aportada, contra el auto dictado por el Tribunal Segundo de Juicio de la Extensión Punto Fijo, en fecha 17 de julio de 2006, en el ASUNTO IP11-P-2004-000118, que se les sigue por la comisión del delito de tráfico de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, donde se les niega la sustitución de la medida privativa de libertad que solicitare la Defensa, bajo las previsiones del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Pen.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN incoado por el Abogado NELSON GARCÍA ARÉVALO, en su carácter de Fiscal Décimo del Ministerio Público contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Penal que DECLARÓ ABSUELTO al ciudadano YOEL ENRIQUE TUDARES GONZÁLEZ, antes identificado, de la comisión del delito de VIOLACIÓN, conforme a lo dispuesto en el artículo 375 del Código Penal. Se fija para el día MARTES 14 DE NOVIEMBRE DE 2006, a las 10:00 AM la audiencia oral prevista en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal para que las partes debatan las razones y fundamentos del recurso interpuesto. Notifíquese a las partes. Líbrense boletas de notificación. Dada, firmada y sellada en Sala de Audiencia de la Corte de Apelaci.....

En suma de todo lo antes expuesto esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley ORDENA LA SUBSANACIÓN DEL ESCRITO LIBELAR, conforme a lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en el sentido de que el accionante corrija el escrito contentivo de la acción de amparo y subsane la omisión en que incurrió de no indicar los datos concernientes a la identificación de las personas presuntamente agraviadas con la acción u omisión de los Tribunales de Primera Instancia de Control y la identificación de él mismo como la persona que actúe en sus nombres y representación, la mención de la residencia, lugar y domicilio, tanto de los agraviados como del agraviante; y el suficiente señalamiento e identificación del agraviante, si fuere posible, e indicación de la circunstancia de localización; para lo cual se otorga al accionante, Abogado TULIO MENDOZA el lapso de cinco (5) días há.....