Estas razones son suficientes para que esta Alzada declare CON LUGAR la Inhibición propuesta por el Juez RANGEL MONTES CHIRINOS, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86 NUMERAL 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida contra el ciudadano MIGUEL ALBERTO BRAVO BELLO, N° IP01-P-2003-000078. Así se decide, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Notifíquese al Juez Inhibido la decisión tomada. Líbrense boletas de notificación. Agréguese el presente cuaderno separado al Asunto principal mencionado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones. Glenda Oviedo Rangel Jueza Presidente SATURNO RAMÍREZ El Secretario En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión. El Secretario Acc., RESOLUCIÓN Nº IG012006000272

En suma de todo los antes expuesto esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Dr. RANGEL MONTES CHIRINOS, Juez Titular de este Tribunal Colegiado en el asunto IP01-R-2004-000160, referido al recurso de apelación interpuesto ante esta Alzada por el Representante del Ministerio Público contra decisión del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal, en el proceso penal que se sigue contra las ciudadanas GISELA ENRICA CUSATI SÁNCHEZ y MIREYA JOSEFINA SÁNCHEZ MOLLEDA, por el delito de Estafa en perjuicio del ciudadano ANIELLO GABINO CUSATI, con base en lo dispuesto en el numeral 1° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Anéxese el presente cuaderno separado al asunto IP01-R-2004-000160. Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en Sala de Audiencia de la Corte de Apelaciones. Abg. Glenda Zulay.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Presidencia de la Corte de Apelaciones administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la inhibición de la Abogada ZENLLY URDANETA GOVEA como Jueza Suplente de este Tribunal Colegiado, en el Asunto IP01-O-2006-000001, relativo a la acción de amparo constitucional incoada por las ciudadanas NILDA COROMOTO DIAZ GARCIA Y MARIA DE LOS ANGELES IPARRAGUIRRE SILVA, asistidas por el Abogado HUMBERTO LOAIZA AMAYA. Notifíquese. Líbrense boletas de notificación. Dada, firmada y sellada en Sala de Audiencia de la Corte de Apelaciones. Abg. Glenda Zulay Oviedo Rangel JUEZA PRESIDENTA Abg. Saturno Ramírez Secretario Accidental En esta misma se cumplió con lo ordenado en autos. Secretario Accidental

En suma de lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Inhibición planteada por la Abogada ZENLLY URDANETA GOVEA, en su condición de Jueza Cuarta de Primera Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa N° IP01-P-2005-006228, relativa al proceso seguido contra los ciudadanos FRANKLIN JESÚS ACOSTA JIMÉNEZ, JUNIOR RAMÓN BELLO, OMAR ANTONIO HERNÁNDEZ JIMÉNEZ, ENDERSON MARTÍN MARTÍNEZ GARCÍA, JOSÉ FELIX RAMÍREZ CHIRINOS, ANTONIO JOSÉ ROJAS ROMERO, MAIKEL RICARDO ROJAS, ANTONIO JOSÉ ROJAS ROMERO y DARWIN ANTONIO QUERO ROJAS por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de Vehículo proveniente de Hurto y Desvalijamiento de Vehículo Automotor. Se acuerda que continuará conociendo la causa Principal seguida contra los mencionados ciudadanos. Líbrense Boletas de Notificaciones. Remítase el presente cuaderno separado a la Secretaría .....

Por todo lo antes expuesto Esta Corte de Apelaciones administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO interpuesta por el Abogado PEDRO GIL BURGOS TOVAR, domiciliado en la calle Buchivacoa entre calles Ampies y Comercio, número 114-A, Coro, Municipio Miranda de este Estado, actuando en su condición de Defensor Privado del imputado VICTOR MANUEL MEDINA CHIRINOS, por no haber presentado las correcciones ordenada hacer, en cuanto a señalar la identificación del presunto agraviado y su domicilio, la identificación y domicilio del presunto agraviante y de los hechos, actos, omisiones y demás circunstancias que motiven la solicitud de amparo, así como cualquier explicación complementaria relacionada con la situación jurídica infringida, a fin de que ilustrara el criterio jurisdiccional dentro de las 48 horas siguientes a la constancia en autos de su notificación, conforme a lo establecido en .....

En consecuencia se declara ADMISIBLE Y ABIERTA A PRUEBAS la presente incidencia, a partir del día de hoy, a los fines de admitir las probanzas que originaron la RECUSACIÓN planteada por los Abogados Manuel Aniceto Valles y Agustín Alberto Camacho, sin identificaciones especificadas en el escrito, en sus condiciones de Defensores Privados de los acusados ANDERSON COLINA, LUIS ALBERTO ESCALONA y DIXÓN COLINA en el asunto N° IP01-S-2005-000582, en contra del Juez Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Abogado JUAN CARLOS PALENCIA.

En consecuencia, habiendo la parte fundado sus pretensiones de impugnar el recurso ejercido contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia con funciones de Segundo de Control y al no encontrarse la aludida decisión enmarcada dentro de los supuestos de inadmisibilidad contemplados en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el Abogado Freddy Bruzual, sin identificación especifica en el recurso, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RAFAEL GÓMEZ, titular de la cédula de identidad N° V-14.742.786, contra el auto dictado por el Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 01 de marzo de 2006, en el asunto IJ01-S-1997-000025, donde el referido despacho judicial negó la entrega del vehículo marca: Mercedes Benz, modelo: S-.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto presentado por el Abogado Recurrente de autos WILMER BRACHO PEREZ, actuando con el carácter de Apoderado de los Ciudadanos MARÍA SÁNCHEZ, ALQUIMAR RAMÓN SÁNCHEZ y ANA LOURDES GÓMEZ FERRER, madre, hermano y viuda del occiso VIANIS JESUS LAGUNA SANCHEZ, víctimas en el Asunto Penal N° IP11-S-2004-002420, contra el auto dictado por el Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Punto Fijo, a cargo de la Jueza MORELA FERRER, en fecha 8 de febrero de 2006, donde el aludido despacho judicial declaró sin lugar la solicitud de notificación a las victimas de la decisión tomada en la audiencia de presentación, en la causa que se le sigue al imputado ALFREDO JOSE ZARRAGA TALAVERA. POR LA CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO FALCÓN G.....