Por todo lo anteriormente expuesto, resulta forzoso para este Operador de Justicia, declarar SIN LUGAR la oposición a la prueba propuesta por la parte demandante y consecuencialmente SE ADMITE las instrumentales promovidas por la parte demandada salvo su apreciación o no en la definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.

´En consecuencia, en virtud que el presente procedimiento es sustanciado bajo la norma contenida en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil y siendo además que han transcurrido íntegramente el lapso de emplazamiento previsto en el referido artículo, y en virtud que la misma norma establece que de haber necesidad de esclarecer algún hecho se abrirá una articulación por ocho (08) días sin termino de distancia; es por lo que de forma expresa se apertura la articulación probatoria antes indicada, la cual iniciara el día de despacho siguiente a la publicación del presente auto.´

Con fundamento en las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO presentado por la ciudadana: ANA LUZBETT LEEN RODRIGUEZ venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.930.765, domiciliada en la Urbanización Ampíes, calle 2, casa No. 12, de la ciudad de Santa Ana de Coro, Municipio Miranda del Estado Falcón; contra el ciudadano OSCAR EDUARDO CORTEZ LICON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 23.784.233, domiciliado en la Calle Maparari, casa No. 68 de esta ciudad de Santa Ana de Coro, Municipio Miranda del Estado Falcón; y por consiguiente, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que contrajeran ante el Registro Civil del Municipio Sucre, parroquia Cagua .....

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA. PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio incoada con base en el artículo 185 ordinal 2do del Código Civil, por la ciudadana, INDIRA VANESSA VERA LUGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 18.294.096, domiciliada en el Conjunto Residencial Virgen de Guadalupe II, casa numero 30, situada en la prolongación manaure, Santa Ana de Coro, Municipio Miranda del Estado Falcón. Debidamente asistida por la Abogada CRISTINA MONTES ARIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 20.296.686, inscrita en el inpreAbogado bajo el número 123.678, con domicilio procesal en la Calle Cristal, esquina calle Libertad, Centro Comercial Cristal, Primer piso, oficinas 2 y 4. En contra del ciudadano LEOLUIS J.....

Por las razones expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, extensión Punto Fijo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PROCEDENTE la presente la solicitud de ADOPCIÓN interpuesta por la ciudadana E.C.M.H., quien es venezolana, mayor de edad, nacida en fecha 01/01/1962, titular de la cédula de identidad Nº V-7.524.749, en unión estable de hecho, de profesión u oficio médico veterinario, domiciliada en la calle Santa Ana del sector El Sabino, quinta Villa Rosario, casa N° 06, parroquia Punta Cardón del municipio Carirubana del estado Falcón, asistida en su oportunidad por la ABG. NATALY MARÍA WEFFER, en su carácter de Abogada Coordinadora de la Oficina de Adopciones y Colocación Familiar del estado Falcón adscrita al Instituto Autónomo Consejo Nacional de Derechos de Niños, Niñas y .....

Respecto al escrito remitido en fecha 25 de agosto del 2021, por la parte demandada, en la cual promueve documentales que se encuentran en el expediente, y las cuales dan por reproducidas, este Tribunal con fundamento al principio de comunidad de la prueba las ADMITE cuanto a lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en al artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, salvo su apreciación o no en la definitiva. Respecto al escrito remitido en fecha 26 de agosto del 2021, por la parte demandada, este tribunal observa que en el referido escrito, los apoderados Judiciales de la parte demandada, efectúan una serie de alegaciones en defensa de su patrocinado, sin indicar cuales o que medios de prueba promueven, o con fundamento al principio de comunidad de la prueba, que medios le favorecen a su patrocinado y en qué, motivo por el no siendo las alegaciones, medio de prueba admisible, NO SE ADMITE el referido escrito como medio de prueba. Respecto al escrito remitido en fecha .....

´Por todo lo anteriormente expuesto, resulta forzoso para este Operador de Justicia, declarar SIN LUGAR la oposición a las pruebas promovidas por la parte actora, formulada por la parte demandada en fecha 30 de agosto de 2021.´

ES POR LO QUE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de Conformidad con el Articulo 651 del código de Procedimiento Civil, tiene como sentencia PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA AL DECRETO DE INTIMACION, de Fecha 28 de mayo de Dos Mil Veintiuno (2021). ASÍ SE DECIDE.

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVAIRANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA. PRIMERO: SIN LUGAR, la Oposición formulada por el ciudadano JOSE MARIA CORDERO RODRIGUEZ titular de la cédula de identidad número 5.929.001, representado por el Defensor Público con competencia Agraria profesional del derecho JUAN CARLOS DORANTE, en contra de la MEDIDA AUTOSATISFACTIVA AGRARIA, decretada por este Tribunal en fecha diecinueve (19) de julio de dos mil veintiuno (2021), a favor del ciudadano FRANNIER JOSE SANGRONIS, titular de la cédula de identidad número 16.347.184, representado judicialmente por el Abogado NEHOMAR GERARD CHIRINOS inpreabogado número 117.458, . SEGUNDO: Se RATIFICA, con distinta motivación la MEDIDA DE PROTECCION AUTOSATISFACTIVA, al desarrollo de la ACTIVIDAD AGRARIA, decretada en fecha diecinueve (19) d.....