En consecuencia, la parte demandada no alegó ni demostró que existiera alguno de los supuestos establecidos en la ley para que se suspenda la ejecución de una sentencia, ni se cumple con los supuestos de hecho establecidos en el artículo 533 del Código de Procedimiento Civil, para ordenar la apertura de la incidencia solicitada, por lo cual, este Operador de Justicia, en atención a los razonamientos antes expuestos NIEGA LO PETICIONADO. Y así se decide. FGF

En consecuencia, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y en acatamiento a lo establecido en la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18-03-2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, sin perjuicio de igual o mejor derecho que corresponda a terceros, resuelve que en las presentes actuaciones se llenan los extremos de ley para DECLARAR TÍTULO SUFICIENTE y ACREDITAR EL CARÁCTER DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano JUAN RAMON CASTELLANO CHIRINO, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad N° V.-2.353.848, en su condición de CONYUGUE a la ciudadana: CARMEN ELENA MADRIZ de CASTELLANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-4.102.453, y en su condición de HIJOS, a los ciudadanos: JANIS ENDRINA CASTELLANO M.....

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 2, 3, 5, 7, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 185-A del Código Civil y el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por el Abogado YUSMAR JOSE CORDOVA PEROZO, titular de la cédula de identidad Nº V-15.915.783, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 238.008, actuando en representación de los ciudadanos: VIDAL MACHIN y MARIA NIEVES HERNANDEZ CABRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.734.328 y V-13.285.513, respectivamente, mediante Poder autenticado y registrado por ante el Consula.....

En fecha 21 de Junio del 2021 se recibió por distribución vía correo electrónico, y, habiendo sido consignados los requeridos documentos en físico por ante este Tribunal en fecha 19 de agosto del 2021, se da inicio al presente procedimiento por solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana LUZ MARIA GUERRERO DE PRIETO, plenamente identificada en autos, debidamente asistida por el abogado en ejercicio JUAN ROBERTO PRIETO GUERRERO, venezolano,

En fecha 14 de julio del 2021 se recibió por distribución vía correo electrónico, y, habiendo sido consignados los requeridos documentos en físico por ante este Tribunal en fecha 19 de agosto del 2021, se da inicio al presente procedimiento por solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por el abogado en ejercicio JUAN ROBERTO PRIETO GUERRERO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 22.608.657, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 221.141 y domiciliado en Santa Ana de Coro del estado Falcón, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ANTONIA ELENA GUERRERO ÁLVAREZ, venezolana, titular de la cédula de identidad No.

éste Tribunal no debía hacer pronunciamiento expreso respecto de la tercería, por cuanto la misma, repito, fue propuesta dentro de la reconvención y no en un titulo aparte, y siendo que lo accesorio corre la suerte de lo principal, es por lo que este Operador de Justicia, en atención a los razonamientos antes expuestos NIEGA LO PETICIONADO. Y así se decide.