Por todos los razonamientos antes expuestos de hecho y derecho, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ACORDAR la solicitud de sustitución de la medida privativa de libertad, incoada por el ABG ROBERTO CARLO LEAÑEZ, DEFENSOR PRIVADO DEL ACUSADO HECTOR EFRAIN LEAÑEZ DIAZ, acusado como autor del delito de Estafa Previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 16 numeral 3 en concordancia con el artículo 6 ambos de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, se acuerda fijar el traslado para el día de mañana a las horas 9:30 am a los fines de que el acusado HECTOR EFRAIN LEAÑEZ DIAZ, indique de manera exacta a este Juzgado el domicilio en el cual se acordará lo establecido en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, el cu.....

DECISION En merito de los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada contenida en el Ordinal 8° (La Existencia de una Cuestión Prejudicial) del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: se ordena a la parte demandada contestar la demanda dentro de los CINCO días siguientes a la presente decisión, de conformidad al artículo 358 numeral 3° del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de acuerdo al artículo 276 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se ordena la notificación de las partes de conformidad al artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese. Déjese cop.....

Tal situación atenta contra los deberes y obligaciones que debe mantener durante el ejercicio del derecho a la defensa de sus patrocinados el abogado lo que hace sin lugar a dudas, trastoca la lealtad y probidad que como apoderado judicial debe sustentar para con sus representados quien asume la representación de una de las partes en un juicio determinado. Dicho lo anterior, de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se repone la causa al estado de que los demandados de autos, se hagan representar por un profesional del derecho, distinto al apoderado judicial de la parte demandante. Se advierte, al profesional del derecho JOSE R. GUTIERREZ ARIAS, que su conducta podría llegar a ocasionar un fraude procesal en la presente causa. ASI SE DETERMINA. EL JUEZ TEMPORAL. ABG. EDUARDO S. YUGURI PRIMERA LA SECRETARIA .....

Examinadas los documentos acompañados las declaraciones de los ciudadanos YOHAN ANTONIO DARIAS GARCIA y LEIDA TERESA CUAURO YAMARTE la norma ut supra transcrita, este Juzgado Primero de los Municipios Falcón y Los Taques de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Pueblo Nuevo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, que son suficiente para declarar las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD y POSESION a favor de la ciudadana CARMEN MARÍA CASTILLO OLLARVEZ, sobre las mejoras anteriormente identificadas sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Resolución Nº 2009-2006 de fecha 18 de Marzo de 2009 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02 de Abril de 2009 a través de la cual se modifica la competencia.....

Examinadas los documentos acompañados las declaraciones de los ciudadanos JOSÉ LUIS GOITIA NUÑEZ y JOSÉ GREGORIO CHAVEZ AMAYA la norma ut supra transcrita, este Juzgado Primero de los Municipios Falcón y Los Taques de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Pueblo Nuevo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, que son suficiente para declarar las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD y POSESION a favor de los ciudadanos ALFREDO JOSÉ VARGAS MALDONADO y PETRA LEONIDES REFUNJOL MALDONADO, sobre las mejoras anteriormente identificadas sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Resolución Nº 2009-2006 de fecha 18 de Marzo de 2009 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02 de Abril de 2009 a través de la .....

Vista la diligencia de fecha 22 de junio de 2012, presentada por el ciudadano Rulainy Rodríguez García, asistido por el abogado Rafael Galíndez, ambos plenamente identificados en autos, donde apela de la sentencia interlocutoria sobre recusación, de fecha 07 de mayo de 2012, inserta a los folios 148 y vto, 149 y vto, 150 y vto. En consecuencia, se le hace saber al apelante que, de conformidad con el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil, las sentencias que se dicten en la incidencia de recusación o inhibición, no tienen apelación.

Vista la diligencia de fecha 22 de junio de 2012, presentada por el abogado Rafael Galíndez, Inpreabogado 39919, donde apela de la sentencia interlocutoria sobre recusación, de fecha 18 de junio de 2012, inserta a los folios 155 y vto, 156 y vto, 157 y vto y 158 y vto. En consecuencia, se le hace saber al apelante que, de conformidad con el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil, las sentencias que se dicten en la incidencia de recusación o inhibición, no tienen apelación.

Por tanto, este Tribunal Único de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada y en consecuencia, se mantiene la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el Acusado ISNALDO ANTONIO GALICIA HERNANDEZ, identificado en las actuaciones. Quedaron notificadas las partes en Audiencia de la presente decisión. Déjese copia, Regístrese, Diaricese y cúmplase.-

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS COLINA Y PETIT DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO de la presente solicitud que por motivo de OBLIGACION DE MANUTENCION intentara la ciudadana MARIA DANIELA WEVER GUANIPA venezolana, mayor de, edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 19.617.401, domiciliada en la Calle San Francisco Sector Independencia, Municipio Colina del Estado Falcón, actuando en representación del niño (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la LOPNA), en contra del ciudadano JESUS ALBERTO PEROZO SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.802.264, domiciliado en la Calle San Francisco Sector Independencia, Municipio Colina del Estado Falcón. Se exhorta a la ciudadana MARIA DANIELA WEVER GUANIPA, a que proceda a intentar la ACCION DE INQUIS.....

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas NORAIDA ISABEL GARCÍA DE SANTOS y ANAHELIA LUCINA NAVARRO GARCÍA, Fiscales Provisoria y Auxiliar Interina de la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Control, Audiencias y Medidas de Violencia contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal, con sede en la ciudad de Coro, mediante el cual decretó EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra el ciudadano ASDRÚBAL ANTONIO QUERO, por la presunta comisión del delito de AMENAZAS, tipificado en el artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana AIXA ZULEIMA SANQUIZ GÓMEZ. SEGUNDO: ADMISIBLE LA CONTESTACI.....