éste Tribunal los considera Culpables por la comisión de los delitos de Robo Agravado Frustrado en grado de Autoría y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los artículos 458 y 277, 80 segundo aparte, del Código Penal Venezolano, para el primero de los nombrados, y Robo Agravado Frustrado en Grado de Cooperador, para el segundo de los nombrados previsto y sancionado en el artículo 458, 80 segundo aparte y 83 ejusdem, en perjuicio de los ciudadanos: Argenis de Jesús Lugo Gutiérrez y José Jiménez y por ende se lo CONDENA, a la pena que a continuación se calcula. * Ahora bien, la comisión del delito de Robo Agravado previsto en el artículo 458 del nuestra Normativa Penal Sustantiva, sanciona al Sujeto Activo que incurra en él con una pena de Diez a Diecisiete años de prisión, de lo que por aplicación de la sumatoria de ambos limites y su división de por mitad de conformidad con lo pautado en el artículo 37 del Código Penal Venezolano, nos quedaría una pena de Trece A.....

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Tercero del Municipio Carirubana de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre del República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION de la presente causa, por haber transcurrido más de UN (01) año sin que los litigantes hayan ejecutado acto alguno de procedimiento capaz de impulsar el juicio, todo ello de conformidad al encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se declara extinguido el proceso. Déjese constancia en el libro diario de labores y copia certificada de la decisión en el archivo del Tribunal.

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Tercero del Municipio Carirubana de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre del República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION de la presente causa, por haber transcurrido más de UN (01) año sin que los litigantes hayan ejecutado acto alguno de procedimiento capaz de impulsar el juicio, todo ello de conformidad al encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se declara extinguido el proceso. Déjese constancia en el libro diario de labores y copia certificada de la decisión en el archivo del Tribunal.

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Tercero del Municipio Carirubana de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre del República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION de la presente causa, por haber transcurrido más de UN (01) año sin que los litigantes hayan ejecutado acto alguno de procedimiento capaz de impulsar el juicio, todo ello de conformidad al encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se declara extinguido el proceso. Déjese constancia en el libro diario de labores y copia certificada de la decisión en el archivo del Tribunal.

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Tercero del Municipio Carirubana de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre del República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION de la presente causa, por haber transcurrido más de UN (01) año sin que los litigantes hayan ejecutado acto alguno de procedimiento capaz de impulsar el juicio, todo ello de conformidad al encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se declara extinguido el proceso. Déjese constancia en el libro diario de labores y copia certificada de la decisión en el archivo del Tribunal.

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Tercero del Municipio Carirubana de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre del República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION de la presente causa, por haber transcurrido más de UN (01) año sin que los litigantes hayan ejecutado acto alguno de procedimiento capaz de impulsar el juicio, todo ello de conformidad al encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se declara extinguido el proceso. Déjese constancia en el libro diario de labores y copia certificada de la decisión en el archivo del Tribunal.

Se impuso el Regimen de Visitas solicitado por el ciudadano Eduardo Guanipa.a favor del niño Manuel AlejandroGuanipa Maldonado.

por ante el Tribunal de Control y la Fiscalia Superior del Ministerio Público del Estado Falcón, se pone a derecho, con asistencia Técnica de sus defensores privados, a los efectos de garantizar la investigación, por tales motivos, considera esta Juzgadora, que lo más ajustado a Derecho es: decreta sin lugar la orden de aprehensión solicitada por el representante de la Vindicta Pública y convocar a las partes a una audiencia especial a los fines de escuchar al imputado asistido por sus abogados, el día 29 de junio del 2005 a las 2,00 p m . En consecuencia Notifíquese al Representante del Ministerio Público y al imputado, quien deberá acudir con su abogado de confianza o en su defecto manifestar su voluntad de que este Tribunal le designe un defensor Público .Cúmplase con lo ordenado. . La Juez Quinto de Control Abog. Mercedes Farias La Secretaria

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda la Revisión de las Medidas impuestas al imputado JUAN CARLOS ROMERO ARIAS, ya identificado, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y amplía el Régimen de presentaciones de cada 15 días a cada Mes, en forma periódica por ante la Fiscalía Segunda del Ministerio Público del Estado Falcón y la Defensoría Pública Séptima del Estado Falcón, prevista en el ordinal 3° del artículo 256 del Código orgánico Procesal Penal, y se mantiene la medida de prohibición de comunicarse con la víctima, prevista en el ordinal 6° del precitado dispositivo legal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Remítase el presente asunto a la respectiva Fiscalía ara que continúe con la investigación. Cúmplase. EL JUEZ CUARTO DE CONTROL ABG. SATURN.....

En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en ejercicio de la facultad revisora prevista en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara que NO HA LUGAR A LA REVISIÓN DE MEDIDA interpuesta por el abogado SALVADOR GUARECUCO, en su condición de defensor del acusado NELSON ANTONIO ZAVALA PINEDA, en el sentido que le sea otorgada medida cautelar sustitutiva, por considerar que su solicitud no se encuentra motivada y los argumentos esgrimidos son idénticos a los expuesto en escrito de fecha 15 de junio de 2005, el cual fue resuelto mediante pronunciamiento judicial de fecha 16 de junio de 2005. En consecuencia, lo ajustado en el presente caso es MANTENER la medida judicial preventiva de libertad en la persona del acusado NELSON ANTONIO ZAVALA PINEDA, acordada por.....