En consecuencia, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara. PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la ciudadana TERESA DE JESUS BEAUJON QUIÑONES, asistida de la abogada María Auxiliadora Cuba Varela, contra la sentencia de fecha 22 de mayo de 1998, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con motivo del juicio que por tercería de dominio intentara la apelante contra CONSTRUCCIONES FALCON C.A, decisión mediante la cual, ese Tribunal declaró inadmisible la demanda, por haberse hecho después de ejecutado el juicio de quiebra seguido contra Inversiones Falcón C.A., sentencia que se revoca. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal de la causa admitir la referida demanda. No se imponen costas procesales. Bájese el expediente en la oportunidad correspondiente.

IV En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por el abogado Eliécer Díaz, en su carácter de apoderado del CONSORCIO VEINCA, contra la decisión dictada el 09 de octubre de 1998, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró extinguido el proceso y desechar la demanda que por resolución de contrato, intentara la apelante contra la ASOCIACIÓN CIVIL LAS FLORES, sentencia que se revoca. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal de la causa, cumplir el procedimiento establecido en el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandada. Bájese el expediente, en su oportunidad correspondiente. Publíquese, regístrese y agréguese.

En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Se anula la sentencia apelada, así como los autos de fechas 03 de noviembre de 2003 y 03 de junio de 2004, que ordenaron la admisión de la demanda e intimación del FONDO ESTADAL DE CRÉDITO AGRÍCOLA DEL ESTADO FALCÓN y la notificación de la Procuraduría General del Estado, así como todas las actuaciones subsiguientes a los mismo; y se repone la causa al estado de nueva admisión de la demanda, con el objeto que se subsane las omisiones cometidas y se cumpla con el trámite procedimental establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 94 sobre el Decreto Ley sobre la Procuraduría General de la República y el artículo 94 de la Ley Orgánica de la Administración Pública. SEGUNDO: Por las razones anteriores, sin lugar la apelación interpuesta por el abogado José Manuel de Freites,.....

En consecuencia, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: con lugar la inhibición que realizara el abogado CAMILO HURTADO LORES, en su carácter de Juez Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en Punto Fijo, en el juicio que por cobro de bolívares, por vía intimatoria intentara el abogado Nelson Medina contra el ciudadano Ramón Bracho, fundado en la causal prevista en el ordinal 9º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por estar comprometida su imparcialidad, dado que actuó como apoderado del demandado y se confirma la inhibición del referido Juez. SEGUNDO: Se declara competente para conocer al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en Punto Fijo, a quién se librará oficio, con copia de esta decisión. Bájese el expediente .....

Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: Sin lugar la solicitud hecha por el abogado German Barreno González, en representación del ciudadano RICARDO JOSE MORALES BRAVO, para que se dicte medida de prohibición de enajenar y gravar sobre un apartamento, distinguido con el Nº 71, letra B, piso 7, torre B, del Conjunto Residencial Manaure, situado en Coro, jurisdicción del municipio San Gabriel, ubicado entre las Avenidas Pinto Salinas; Avenida La Sierra y Calle Paúl Flores, propiedad del demandado, según documento inscrito ante el Registro Subalterno del municipio Miranda del estado Falcón, el 08 de diciembre de 1999, bajo el Nº 40, Protocolo Primero, Tomo Quinto, Cuarto Trimestre del año respectivo, a raíz de la sentencia de fecha 24 de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito.....

En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Arnaldo José Colina, en su carácter de apoderado de RICOA AGROMARINA C.A, contra la sentencia de fecha 29 de enero de 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en Coro, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional, incoada por el apelante, contra el ciudadano METODIO FONTALBA. SEGUNDO: Improcedente la querella de amparo promovida por el abogado Arnaldo José Colina, en su carácter de apoderado de RICOA AGROMARINA C.A., contra el ciudadano METODIO FONTALBA; y en tal sentido se modifica el fallo apelado.

y vista la orden de la Sala Constitucional de remitir copias certificadas de la decisión dictada al Ministerio Publico, para que éste, de estimarlo pertinente, ejerza las acciones a que haya lugar; quien suscribe ordena compulsar y certificar el fallo correspondiente y remitirlo mediante oficio al Fiscal Superior del Ministerio Publico, para que ordene distribuirlo entre los fiscales competentes, con sede en Punto Fijo. Adviértase al mencionado funcionario, que determinado el Fiscal competente, los actos originales del caso, cursan en el expediente N° 3073, para que se sirva tomar las copias y notas que se requieran, antes de ser remitido al Archivo Judicial. Librese el oficio correspondiente con el anexo respectivo, y copia del presente auto.

En consecuencia, por las razones anteriormente acordadas se niega el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LILIA ROSA COLINA CHIRINOS, asistida por el abogado Henry Nelson Ferrer, contra la sentencia Nº 078-M-24-05-05 de fecha 24 de mayo de 2005, y mediante la cual, este Juzgado se declaró incompetente para conocer del amparo promovido por la apelante contra la abogada LEXY RODRIGUEZ QUINTERO, Juez ejecutor de medidas del municipio Miranda, de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón.

Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal impartiendo justicia DECLARA: ÚNICO: Sin Lugar la apelación interpuesta por el abogado Francisco Guanipa Ocando, en representación de la ciudadana SOL JOSEFINA CHIRINO, contra la sentencia de fecha 28 de abril de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, mediante la cual declaró inadmisible la querella de amparo presentada por la apelante contra la decisión dictada el 01 de octubre de 2002, por el Juzgado Segundo del Municipio Carirubana de esta Circunscripción Judicial con motivo del juicio que por desalojo arrendaticio siguiera FERNANDO ARÉVALO COHEN contra FERNANDO CHIRINOS LÓPEZ Se imponen costas a la parte recurrente, toda vez, que se trata de un conflicto ante particulares, según el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Bajese el expediente

En consecuencia, por cuanto de las denuncias formuladas no se desprende una infracción directa de una norma constitucional, en atención a lo previsto en el ordinal 2° del articulo 6 de la Ley de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA inadmisible la demanda de amparo promovida por el abogado Edgar Colina Arcaya, en representación de la ciudadana CARMEN EULOGIA OCANDO DE LUGO, contra la decisión de fecha 03 de noviembre de 2004, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con motivo del juicio que por invalidación de sentencia dictada por el Tribunal anteriormente mencionado, a su vez, con motivo del juicio que por prescripción adquisitiva intentara la querellante contra TEJAS LIDER S.A