este Tribunal Cuarto de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con el artículo 256.9 del Código Orgánico Procesal Penal, impone a los imputados JORGE LUIS CALDERA LOPEZ, VICTOR RAMÓN BRACHO SIBADA y CARLOS ARTURO MINUTA, ampliamente identificados en autos, de la medida cautelar sustitutiva que consiste en la prohibición de consumir sustancias, ello por la comisión del delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Se decreta la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con los artículos 280 y 283 del Código Orgánico Procesal Penal.

En fuerza de los anteriores razonamientos este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la ciudadana ALIRIA DEL CARMEN CAÑIZALEZ PEREZ, asistida por la abogada Oludoet Rodríguez, contra la decisión de fecha 14 de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Primero del Municipio Carirubana de esta Circunscripción Judicial, con sede en Punto Fijo, con motivo del juicio de desalojo intentado por la ciudadana FELICIA CHIRINOS GARCIA contra la recurrente y se condena a la demandada a hacer entrega del referido inmueble a la demandante, libre de personas y bienes . SEGUNDO: Con lugar la demanda de desalojo de inmueble intentado por la ciudadana FELICIA LILIA CHIRINOS GARCÍA contra la ciudadana ALIRIA DEL CARMEN CAÑIZALEZ PÉREZ. TERCERO: Se condena a la ciudadana ALIRIA CAÑIZALEZ PÉREZ a cancelar a la ciudadana FELICIA CHIRINOS GARCÍA, la cantidad de DOS MIL SEISCIENTOS.....

...Por cuanto este tribunal observa que ha transcurrido más de un año desde que se hizo exigible la conversión del decreto de separación de cuerpos por mutuo consentimiento solicitado por los ciudadanos, ARCENIO CECILIO HERNÁNDEZ y XIOMARA DEL VALLE MELENDEZ RODRIGUEZ y ninguno de los cónyuges ha solicitado la conversión en divorcio de dicha separación de cuerpos, ni se ha ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, hasta la presente fecha (10 de Mayo de 2.010), se declara la Perención de la Instancia en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- Notifíquese a las partes de la presente decisión, mediante boleta de notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, hecho lo cual archívese el expediente, con posterior remisión al Archivo Judicial en la oportunidad que corresponda.- Publíquese y Regístrese; Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil vigente, presentada por los ciudadanos: AMNYES DEL CARMEN PEÑA TESTA y FRANCISCO JOSÉ CASTELLANO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-17.516.120 y V-16.882.492, respectivamente, de este domicilio, asistido por la abogada en ejercicio CARMEN TORRES, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.234, en consecuencia se decreta la DISOLUCION del vínculo matrimonial que los unía.

...El tribunal por cuanto constata de las actas procesales que desde el día 13 de Octubre de 2005, fecha en la cual se admitió la demanda, y hasta el día de hoy 03 de Mayo de 2010, ha transcurrido más de un (01) año, sin haber realizado la actora ninguna actuación tendiente a impulsar el proceso, el tribunal conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que indica: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes"...; y lo establecido en el artículo 269 ejusdem, "La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes...", declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y así se decide, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley. Se ordena el archivo del expediente con posterior remisión al Archivo Judicial, en la oportunidad que corresponda. Notifíquese a la parte actora de conformidad con el artículo 174 del Código de Pr.....

En consecuencia este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: 1. Sin lugar, la cuestión previa opuesta de conformidad con lo establecido en el ordinal tercero del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.- 2. Sin lugar la cuestión previa opuesta de conformidad con lo establecido en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, .- 3. Se declara sin lugar la cuestión previa opuesta de conformidad con lo establecido en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil- 4. Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Se fijará la audiencia oral y pública.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE.-

Examinandas las declaraciones de los testigos Ciudadanos JUAN JOSE LUGO CASTRO y ANGEL CUSTODIO GARCIA COLMENARES, y las normas ut supra transcritas, considera este Juzgado Primero de los Municipios Falcón y Los Taques de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Pueblo Nuevo, que son suficiente para declarar las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD y POSESION a favor del ciudadano ROBINSON ALEXANDER MORENO GIMENEZ, sobre las bienhechurias anteriormente identificadas, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Resolución Nº 2009-2006 de fecha 18 de Marzo de 2009 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02 de Abril de 2009 a través de la cual se modifica la competencia de los Juzgados de Municipios. Así se decide.

Examinandas las declaraciones de los testigos Ciudadanas MAYRA ALEJANDRA SALAS ALVARADO y CARMEN ARACELYS SALAS ALVARADO, y las normas ut supra transcritas, considera este Juzgado Primero de los Municipios Falcón y Los Taques de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Pueblo Nuevo, que son suficiente para declarar las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD y POSESION a favor de la ciudadana: CARMEN GREGORIA SALAS ALVARADO, sobre las bienhechurias anteriormente identificadas, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Resolución Nº 2009-2006 de fecha 18 de Marzo de 2009 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02 de Abril de 2009 a través de la cual se modifica la competencia de los Juzgados de Municipios. Así se decide.

Examinandas las declaraciones de los testigos Ciudadanos ROBINSON ALEXANDER MORENO GIMENEZ y CARMEN GREGORIA SALAS ALVARADO, y las normas ut supra transcritas, considera este Juzgado Primero de los Municipios Falcón y Los Taques de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Pueblo Nuevo, que son suficiente para declarar las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD y POSESION a favor del ciudadano: JUAN JOSE LUGO CASTRO, sobre las bienhechurias anteriormente identificadas, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Resolución Nº 2009-2006 de fecha 18 de Marzo de 2009 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02 de Abril de 2009 a través de la cual se modifica la competencia de los Juzgados de Municipios. Así se decide.

De las disposiciones transitorias supra transcritas se desprende claramente, que en virtud de la derogatoria de los artículos 501 del Código Civil y 773 del Código de Procedimiento Civil le fue suprimida a los Tribunales de la República, la competencia para conocer de las rectificaciones de actas, ya que la misma fue conferida a los órganos administrativos conforme a lo dispuesto en el artículo 145, Capítulo X de la precitada Ley Orgánica del Registro Civil, el cual textualmente reza: "La rectificación de las actas en sede administrativa procederá cuando haya omisiones de las características generales y específicas de las actas, o errores materiales que no afecten el fondo del acta." (Negrillas del Tribunal) En consecuencia, a la luz de las disposiciones contenidas en la Nueva Ley de Registro Civil, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la presente solicitud.