Decisión Por los anteriores razonamientos, éste Tribunal de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa iniciada en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS por la comisión del delito de ACTIVIDADES EN ÁREAS ESPECIALES O ECOSISTEMAS NATURALES, en perjuicio de LA NACIÓN VENEZOLANA, por estar prescrita la acción penal, de conformidad con los artículos 48, numeral 8° y 318, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 ordinal 5°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL Nº 06 ABG. HUGO JAVIER RAEL MENDOZA LA SECRETARIA, En fecha_______________se libraron boletas de notificación nros. ___________________________________________________________________. .....

Decisión Por los anteriores razonamientos, éste Tribunal de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa iniciada en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS por la comisión del delito de CAMBIO DE FLUJO Y SEDIMENTACIÓN, en perjuicio de LA NACIÓN VENEZOLANA, por estar prescrita la acción penal, de conformidad con los artículos 48, numeral 8° y 318, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 109 y 110 del Código Penal, así como el numeral 3º del artículo 19 de la Ley Penal del Ambiente. Así se decide. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL Nº 06 ABG. HUGO JAVIER RAEL MENDOZA LA SECRETARIA, En fecha_______________se libraron boletas de notificación nros: _____________________________________.....

Decisión Por los anteriores razonamientos, éste Tribunal de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa a favor del ciudadano FRANCISCO EDGARDO LUQUE, ya identificado, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, en perjuicio del ciudadano GUSTAVO ADELSO LIZANO PERNÍA, por estar prescrita la acción penal, de conformidad con los artículos 48, numeral 8° y 318, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108, ordinal 4°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. SEGUNDO: Por cuanto se observa que PASTOR LEAL ENRIQUE era un adolescente para el momento en que ocurrieron los hechos, este Tribunal se abstiene de pronunciarse por cuanto debía ser procesado bajo la normativa legal de la ley especial, esto es, la derogada Ley Tutelar del Menor. Así se de.....

Decisión: Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 y 262, ordinales 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, revoca las medida cautelar sustitutiva decretada a favor del imputado William de Jesús Montilla Santiago, y en su lugar decreta la privación judicial preventiva de libertad. Líbrese boleta de notificación a las partes, informándole del contenido de la presente decisión. Ofíciese a los cuerpos de seguridad del Estado, a los fines de que procedan a detener al imputado y sea puesto a la orden de este Tribunal de en un lapso no mayor de 48 horas. Regístrese, publíquese y diarícese. Cúmplase. El Juez de Control N° 2 Abg. Gustavo Curiel Salazar .....

Declara con lugar la aprehensión en situación de flagrancia de los ciudadanos ELIO ANTONIO VASQUEZ CAMACHO, JOSE FABRICIO MEJIAS y JOSE RICARDO SANCHEZ MONSALVE, por estar llenos los extremos del 248 del Código Orgánico Procesal Penal, Para los imputados ELIO ANTONIO VASQUEZ CAMACHO, se precalifica los delitos de SECUESTRO, establecido en el artículo 460 del Código Penal, como delito de delincuencia organizada de conformidad con el articulo 16.12 parágrafo 2do numeral tercero de la Ley Orgánica contra la delincuencia organizada, el delito de ASOCIACION PARA DELINQUIR articulo 6 ejusdem, el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal Vigente, LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, así mismo, HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de Wilmer José Uzcategui, Audis Antonio Rangel Pérez, Álvaro Alonso Uzcategui y PDV.....

En consecuencia, este Tribunal fija a las 9:30 y 10:15 minutos de la mañana del TERCER DIA HABIL siguiente al de hoy, para que los testigos: ANTONIO FRANCISCO RAMIREZ RANGEL y ALNELLYS MARIA VICENT ORDAZ, sean presentados por la parte promovente y ratifiquen las declaraciones rendidas por ante la Notaría Pública Tercera de Mérida, en fecha 16-03-09, insertas al folio diez (10) y vuelto de la presente solicitud.- LA JUEZ TEMPORAL ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO. LA SECRETARIA ACCIDENTAL, ABG. THAIS C. BRICEÑO H.

JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA.- Ejido, seis (06) de abril del año dos mil nueve (2.009).- 198° y 150° Vista la diligencia de fecha tres (03) de abril del año en curso, que riela al folio veintisiete (27), perteneciente a la presente comisión, suscrita por la ciudadana FRONILDE DEL CARMEN BETANCOURT GUERRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 6.068.286, de este domicilio y civilmente hábil, debidamente asistida por el Abogado en Ejercicio LIBIO CESAR LÓPEZ ARELLANO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 4.486.217, e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 20.594, de este domicilio y jurídicamente hábil, el Tribunal acuerda conforme a lo solicitado. En consecuencia, se ordena fijar nueva oportunidad para el día quince (15) de abril del año en curso, para oír la declaración de los testigos ciudadanos JENNY CARMEN MARQUINA MORENO y .....

Entréguese original de las presentes actuaciones al solicitante y déjese en el archivo de este Tribunal copias debidamente certificadas de las misma de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil vigente e insértese al pié de la certificación el presente auto. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TEMPORAL, YENYFER MARQUEZ ROJAS En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. Conste, LA SECRETARIA TEMPORAL, YENYFER MARQUEZ ROJAS ACZ/YMR/lvpr-.

DECISIÓN En virtud de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la inhibición propuesta por la Juez Titular del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sala de Juicio Nº 01, abogada CONSUELO DEL C. TORO DAVILA, en fecha 12 de febrero de 2009, para seguir conociendo de la causa contenida en el expediente signado con el Nº 20907 de la nomenclatura propia de ese Juzgado, en el procedimiento de ACCIÓN DE PROTECCIÓN, intentada por la ciudadana ALIDE PEÑA SULBARÁN, en su carácter de DEFENSORA DEL PUEBLO contra RAMÓN HENDER ANÍBAL SOTO RINCÓN, en su carácter de PRESIDENTE DEL CONSEJO MUNICIPAL DE DERECHO DE NIÑOS Y DE ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO ME.....

En consecuencia, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil vigente y de un simple conteo en el calendario oficial llevado por este Juzgado y por cuanto ha transcurrido en exceso un lapso de un (1) año, previsto en el dispositivo de la norma anteriormente transcrita, a contar desde la fecha de la admisión, sin que la parte actora hubiere ejecutado ningún acto del procedimiento, incumpliendo incluso con la obligación que le impone la ley para que sea practicada la citación (Intimación) de los demandados, es por lo que se puede concluir que están llenos los extremos legales para la procedencia de la declaratoria de PERENCION de la presente instancia. Así se decide. En consecuencia, y en atención a los razonamientos anteriores este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN ESTA CAUSA. Líbrese boleta de notificación a la parte demandante. Regístrese, Publíqu.....