Por las razones anteriormente expuestas es por lo que este Tribunal Primero de Juicio Extensión Punto Fijo Estado Falcón Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda: Revisada como ha sido la medida privativa preventiva de libertad, se niega sustituirla por una menos gravosa manteniéndose la misma. Así se decide, notifique a las partes, Cúmplase. El Juez La Secretaria Abog. Norkis Aguilar abg.Rita Cáceres

VII DECISIÓN Por las razones que anteceden, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el amparo constitucional intentado por abogados CRUZ ALEJANDRO GRATEROL ROQUE y HENRY NELSON FERRER, inscrito en el IPSA bajo el número: Nº 49.563 y 2070, respectivamente, procediendo en su condiciones de Defensor y Acusado en la causa Nº IJ01-S-2001-000057, cuyo conocimiento correspondió al Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal, bajo la conducción de la Juez Yanys Matheus Suarez, en contra de la decisión proferida y no notificada, por dicho despacho judicial, con ocasión de la celebración de la audiencia preliminar el día 1 de Octubre de 2003. Se declara la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al auto de fecha 06 de octubre de 2.003, exclusive, ordenando al Juez Agraviante que solicite al Tribunal de Juicio el expediente respectivo .....

VI DECISIÓN Por las razones que anteceden, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el amparo constitucional incoado por los abogados CRUZ ALEJANDRO GRATEROL ROQUE y FELIX CABRERA CHIRINO, inscrito en el IPSA bajo el número: Nº 49.563 y 50.970, en su condiciones de Defensores de los ciudadanos, HERMES ANTONIO GAUNA CHIRINOS, JACINTO ROQUE GAUNA, ERIKA PASTORA CARIPA y JORGE ALBERTO GAUNA en contra de la decisión proferida y no notificada, dictada por el Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal, bajo la conducción de la Juez Yelitza Segovia, en fecha 10 de octubre de año 2003. Se declara la nulidad de la audiencia preliminar para que resuelva sobre todo lo alegado y probado por las partes, para que dicta su decisión al finalizar al audiencia con la lectura íntegra de su texto, o a notificar la publicación del fallo si este se publica extemporánea.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara con lugar lo solicitado por la Fiscalía y Decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano JOSE ENRIQUE PERAZA, antes identificado, por el Delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal. Líbrese la respectiva Boleta y los correspondientes Oficios y trasládese al Imputado al Comando Policial de esta ciudad. Notifíquese a las partes y remítase la causa al respectivo Tribunal Unipersonal de Juicio de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por considerar la circunstancia de Flagrancia. Cúmplase. El Juez Tercero de Control Abg. Saturno Ramírez Zorrilla La Secretaria Abg. Yraima Paz de Rubio

Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda MANTENER EL BENEFICIO DE RÉGIMEN ABIERTO al penado EDGAR JOSÉ CHIRINOS MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 13.901.480, residenciado en la Urbanización Los Médanos, manzana ¿C¿, N° 4-10, Coro, Estado Falcón, actualmente residente en el Centro De Tratamiento Comunitario ¿FRANCISCO CANESTRI¿ ubicado en la Ciudad de Caracas. Déjese sin efecto la Orden de aprehensión emitida en fecha 14 del mes y año en curso y certifíquese por Secretaría copia del presente auto y entréguesele a la Defensa. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 493, 479 y 501 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedan notificadas las partes de la presente decisión por encontrarse presentes. EL JUEZ SEGUNDO DE EJEC.....

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Antonio Ortiz Navarro, en representación de los SINDICATOS, contra la decisión dictada el día 24 de noviembre de 2003, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Transito, y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Coro, con motivo de la querella de amparo promovida por éstos contra la Gobernación del Estado Falcón; y en consecuencia, se declara inadmisible la referida demanda. De conformidad con el artículo 33 eiusdem, y por cuanto, no se trata de una acción de amparo entre particulares, no se imponen costas procesales a los apelantes.

Por tales motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: UNICO: La nulidad del auto del 07 de marzo de 2003, dictado por el Tribunal de la causa, mediante el cual oyó la apelación, así como del auto del 08 de diciembre del año en curso, dictado por este Tribunal Superior, dándole entrada a una apelación inexistente y fijando oportunidad para la formalización de dicho recurso. En consecuencia, se ordena la reposición de la causa al estado de que el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente tramite el debido procedimiento previsto en los artículos 602, 603 y 604 del citado Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 206, eiusdem, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Constitución Nacional, para lo cual deberá tener en cuenta el contenido de la norma prevista en el artículo 91 de la Constitución Nacional y el artículo 761 del Código de Procedimiento Ci.....

Por todo lo antes expuesto Este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón. Extensión Punto Fijo. Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley ORDENA la entrega del Vehículo de las siguientes características: características: CLASE: Automóvil, AÑO: 1978, PLACAS: KAS-183, SERIAL DE CARROCERIA: AJ92UE15923, MARCA: Ford, COLOR: Verde, SERIAL MOTOR: L-6, MODELO: Fairmont, TIPO: Sedan, a la Ciudadana TIBISAY TELLEZ SAAVEDRA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad personal N° 10.584.453, quien acredita la propiedad, según documento de Compra Venta que hiciere al ciudadano Avilio Antonio Tellez, titular de la cedula de identidad personal N° 3.495.453, en fecha 13 de Enero del Año 1999, Autenticado por ante la Notaria Publica de la Ciudad de Coro, Estado Falcón, inserto bajo el numero 12,Tomo 72, del Libro de Autenticaciones llevados por ante esa Notaria. Dicho Vehículo se entrega.....

Sobre las bases de esas apreciaciones y en aras del principio de la Tutela Judicial Efectiva este Tribunal Cuarto de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela a los fines de proveer lo solicitado en el presente asunto, ordena que se practiquen la siguiente actuación: Que se oficie a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, a los fines que informe al Tribunal si el vehículo, perteneciente al ciudadano: JOSÉ GREGORIO CAMPOS, con las siguientes características: Clase: Rústico, Modelo: Land Cruiser , Tipo: Techo duro, Marca: Toyota, Serial del Motor: 2F183175 , Serial de Carrocería: FJ4553896, Uso: Particular, Placas: GAI 485, Año: 1977, Color: Verde, el cual se encuentra a la orden de su digno despacho es imprescindible o no para la investigación y si es posible, remita la causa . Así se decide. Librese el correspondiente oficio. Cúmplase. LA JUEZ CUARTO DE CONTROL RAIZA MAVAREZ DE ACOSTA .....

Por lo tanto, se acuerda solicitar al Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, la remisión de las copias certificadas de las actuaciones aludidas, referidas al auto que contiene la decisión apelada, y que no fueron remitidas a esta Corte de Apelaciones para la revisión respectiva. Asimismo, se acuerda solicitar al mencionado Despacho judicial informe sobre el estado actual del Expediente aludido, en virtud del tiempo transcurrido desde la interposición del recurso hasta la presente facha, sin que se haya emitido el pronunciamiento respectivo. Solicitud que se hace de conformidad con lo dispuesto en el artículo 449 en su último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Oficio. En la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, a los 10 días del Mes de Diciembre del 2003. 193° de la Independencia y 144° de la Federación. Líbrese oficio. DRA. GLENDA OVIEDO RANGEL JUEZA PRESIDENTE DRA. MARLENE MARÍN.....