Por Todos los Argumentos antes expuestos Este Tribunal Primero de Control de la Sección Penal Adolescente Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Acuerda: la Inmediata libertad sin restricción alguna a la Joven Adolescente Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la lopna en Perjuicio del Estado Venezolano todo ello de conformidad al artículo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 548 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los artículos 8, 9 y 243 del Código Penal Aplicados estos por Remisión Expresa del Artículo 537 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

...En mérito de las situaciones de hecho y de derecho analizadas, este Tribunal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida por el abogado ARGENIS MARTINEZ MEDINA en contra del auto de fecha 31 de julio de 2008, dictado por el Juzgado Tercero del Municipio Carirubana de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. SEGUNDO: Se confirma el auto apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante. CUARTO: Por dictarse la presente decisión fuera del lapso legal se acuerda notificar a las partes. Publíquese y Regístrese. Dado, firmado y sellado, en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. En Punto Fijo, a los Doce (12) días del mes de Enero del año Dos Mil Nueve (2009). Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. El Juez Titular, Abog. Camilo Hurtado Lores. La Se.....

Visto el escrito presentado por la Defensoría del Niño, Niña y del Adolescente del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, mediante el cual solicita, se sirva ordenar la Homologación del convenio contentivo en Acta de fecha cinco (05) de diciembre de 2.008, suscrita por los Ciudadanos: HENRY ANTONIO GOMEZ JIMENEZ y LILIANA DEL CARMEN RUIZ GOMEZ, titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.172.307 y V-10.967.675 respectivamente, por OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, a favor de los Niños (se omiten nombres) de nueve (09) y cinco (05) años de edad. Este Juzgador, considera qué, por cuanto la Solicitud no es contraria al orden público, ni a las buenas costumbres, ni a disposición expresa de ley alguna, y por cuanto se cumple con lo preceptuado en los Artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, se le da entrada y en consecuencia este TRIBUNAL DE PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA.....

De conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente, en concordancia con el Artículo 360 ejusdem. En cuanto a la Patria Potestad de los hijos menores de edad, será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; En cuanto a la Responsabilidad de Crianza será ejercida por ambos Padres y la Custodia será ejercida por el padre, ciudadano HENRY OMAR PEREZ GOMEZ tal y como lo ha venido ejerciendo desde el momento de la separación de hecho. En cuanto a la Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar se regirá por las cláusulas expresadas por ellos en su escrito, es decir: En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, a favor de la madre ciudadana MARIA LUISA TEGUEDOR CASTILLO, será amplio, sin ningún tipo de restricciones, siempre y cuando dichas visitas no perturben el horario escolar y horas de descanso. En cuanto a la Obligación de Manutención; el padre se compromete a aportar todo los gastos nece.....

Promueve copia simple El criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia expresado en la sentencia Nro 263, de fecha 24 de Octubre del año 2001,caso JOSE FRANCISCO PEREZ AVILES, en contra de la Sociedad Mercantil HATO LA VERGAREÑA, C. A. Este Tribunal Niega lo solicitado, en virtud del Principio Iris Novis Curia, el juez conoce del derecho, por lo que de conformidad con lo establecido en el articulo 177 de la Ley Adjetiva Laboral los jueces deberán acogerse a la doctrina de Casación establecida en casos análogos, para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la Jurisprudencia. ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Extensión Punto Fijo, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta conforme a lo dispuesto en el artículo 44 ordinal 1° de la Constitución Nacional, LA LIBERTAD PLENA SIN RESTRICCIONES al ciudadano FELIZ EDUARDO RANGEL WELLMAN, venezolano, de 32 años de edad, de profesión marino, portador de la cedula de identidad No V-13.203.812, fecha de nacimiento 26/04/1976 natural de Adicora y residenciado en la Calle Principal de la Urbanización Monseñor Pulido Méndez, casa S/N Punto Fijo Estado Falcón, en consecuencia, se ordena librar la respectiva boleta de libertad y los oficios correspondientes. Cúmplase.

DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECRETA: PRIMERO: Sin lugar la solicitud fiscal y con lugar la solicitud de libertad plena interpuesta en la audiencia oral por la defensa. SEGUNDO: LA LIBERTAD PLENA al ciudadano ELIGIO SEGUNDO MEDINA LUGO, no posee documentación, de nacionalidad venezolana, Titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 21.649.275, de 18 años de edad, nacido en fecha 30/06/89, de estado civil casado, de profesión u oficio Maestro de Obra, hijo de Migdalis Lugo Talavera y Rómulo Medina natural y residenciado en Las Margaritas, Callejón San Miguel, Casa Nº 3, cerca del Ambulatorio de los Cubanos y a dos cuadras del INCE, Punto Fijo, Estado Falcón. TERCERO: Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público en s.....

VII DISPOSITIVA Este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION, interpuesta por la Abogada CARMEN REYES ATACHO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 23.122, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada Empresa ELEOCCIDENTE, C.A., en contra de la sentencia de fecha 03 de Julio de 2008, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Coro; SEGUNDO: Se ANULA la sentencia recurrida por falta de determinación del objeto sobre el cual recae la sentencia por las razones que se explanarán en la parte motiva de esta sentencia; TERCERO: Se declara CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano CARLOS FLORES REVILLA en contr.....

VII DISPOSITIVA Este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION, interpuesta por la Abogada CARMEN REYES ATACHO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 23.122, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada Empresa ELEOCCIDENTE, C.A., en contra de la sentencia de fecha 03 de Julio de 2008, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Coro. SEGUNDO: Se ANULA la sentencia recurrida por falta de determinación del objeto sobre el cual recae la sentencia por las razones que se explanarán en la parte motiva de esta sentencia. TERCERO: Se declara CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano JUAN ANTONIO RODRIGUEZ GOMEZ e.....

En consecuencia, ESTE TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCON ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Declara: No ha lugar el requerimiento de aclaratoria peticionado por la representación judicial de la parte perdidosa Abogado Rafael Galíndez Eizaga Inpreabogado número 39.919, en contra del fallo originado por este juzgado actuando en segundo grado de jurisdicción en fecha 25/11/2008. Y ASI SE DECIDE.