esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados RAMÓN ALBERTO MANTILLA HERNÁNDEZ y TULIO MENDOZA, Defensores Privados del ciudadano JOSÉ EDUARDO ARAQUE TOYO, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Control de la Extensión de Tucacas de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual decretó la privación judicial preventiva de libertad en su contra por la presunta comisión del delito de cooperador inmediato del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, conforme a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

esta Corte de Apelaciones, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal, que declaró sin lugar la acción de amparo en la modalidad de Habeas Corpus interpuesta por el Abogado OSCAR O. TRIANA B, antes identificado, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos SANTOS HONORIO ARELLANO CHACÓN y HENRY ORLANDO CHACÓN PULIDO por presunta privación ilegítima de sus libertades, al verificarse que los mismos se encuentran privados de sus libertades por orden judicial, conforme a lo previsto en el artículo 44.1 de la Carta Magna.

esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada BELKIS YAMILET ROMERO DE TORREALBA, Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la causa N Nº IP01-P-2007-004583, seguida a los acusados RONALD MARMOL PALMAR y ROLANDO JOSE MARMOL por la presunta comisión del delito de Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en perjuicio del Estado Venezolano.

esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN incoado por el Defensor Público Décimo Penal de la Unidad de Defensa Pública del Estado Falcón Abogado ALBERTO PÉREZ, actuando con el carácter de Defensor del ciudadano JOSÉ GREGORIO PERAZA VARGAS, antes identificado, en la causa que procede del Tribunal Único de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Extensión Tucacas, presidido por la Abg. KARINA NINOSKA ZAVALA ESPINOZA, signada en esta Superior Instancia bajo el Nº IP01-R-2009-000200, contra la sentencia de fecha 16 de Septiembre de 2009, dictada por el mencionado Tribunal, quien lo CONDENÓ a cumplir la pena de DIECIOCHO (18) AÑOS DE PRESIDIO por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 405 y 277 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JOSÉ DAVI.....

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que la Ley le confiere, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la ABOGADA LÍMIDA LABARCA BAEZ, Jueza Segunda del Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio en el asunto signado con los números y letras IP11-P-2008-000258 seguido contra el acusado RAFAEL ANDRÉS CHIRINOS JORDÁN, por la presunta comisión del delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, conforme a lo previsto en el artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA ADMISIBLE LA RECUSACION presentada por el Abogado FREDDY FRANCO PEÑA, Fiscal Séptimo del Ministerio Público, contra el Juez del Tribunal Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Abogado JESUS MARQUEZ RONDON y los ciudadanos Escabinos EMILL GERMAN PEROZO DONQUIS y MARIA JOSE LOPEZ MORA. En virtud de que el Abogado recusante y el juez Profesional recusado promovieron pruebas para demostrar sus alegatos, se ADMITEN las pruebas TESTIMONIALES y DOCUMENTALES que fueron ofrecidas, conforme al principio de libertad de pruebas que rige en el proceso penal, estas últimas salvo su apreciación en la definitiva, abriendo la incidencia de tres días hábiles prevista en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, contados a partir de la constancia en autos de la última de las notificaciones de las partes que se librarán al efecto, para que sean consignadas las pruebas documentales ofrecidas y se fija el día JUEVES 12 de NOVIEMBRE de 2.009, a las 10.....

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada SARETH ROOS MACHADO, Fiscal Quinta del Ministerio Público, contra la decisión que pronunciara la Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Extensión Tucacas, en fecha 02 de noviembre de 2009, que decretó la LIBERTAD PLENA al ciudadano FRANKLIN ANTONIO GONZÁLEZ LUGO. En consecuencia, se ordena su Juzgamiento en Libertad conforme a lo previsto en el artículo 254 del Código Penal por la presunta comisión del delito de ENCUBRIMIENTO. Se ordena emitir boleta de excarcelación del mencionado ciudadano, esto es, boleta de libertad al ciudadano FRANKLIN ANTONIO GONZÁLEZ LUGO. Remítase a la Zona Policial N° 3 con sede en Tucacas mediante oficio para su cumplimiento.

esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICIÓN de la Jueza de Primera Instancia en Funciones de Primera de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Extensión Punto Fijo, Abogada MORELA FERRER BARBOZA, en el asunto Nº IP11-P-2006-000232, seguido contra los ciudadanos TAYRONE RAFAEL RIVERO VARGAS y ASDRÚBAL JOSÉ BARRENO, acusados por la presunta comisión del delito de ROBO PROPIO, de conformidad con lo establecido en los artículos 86.7 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase el presente asunto a la secretaría de los Juzgados de Primera Instancia de Juicio de la mencionada extensión jurisdiccional para que sea agregado al asunto mencionado y continúe conociendo de la causa el Tribunal al que correspondió por distribución su conocimiento, a tenor de lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.