Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil Venezolano Vigente, presentada por los ciudadanos: FREDIS JOSE LUGO RUIZ Y KARINA DESIREE GARCIA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, casados, el Primero domiciliado en la Ciudad de Coro-estado Falcón; y la Segunda, en la Ciudad de Valencia- estado Carabobo, titulares de las cédulas de identidades Nros: V-10.965.866 y V-13.203.957, respectivamente; asistidos por el abogado, YOVANNY RAFAEL ALASTRE MEDINA, Inpreabogado N° 178.735; y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial de los precitados ciudadanos, contraído ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Bolívar del estado Falcón.....

este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, Impartiendo Justicia, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento presentada por el (la) ciudadano (a): ADA EVA LISCANO ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 18.480.456, domiciliada en esta ciudad de Santa Ana de Coro Municipio Miranda del Estado Falcón; abogada en ejercicio, Inpreabogado Nro. 154.477, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ADRIANA LOAIZA AYALA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.605.783 domiciliada en esta ciudad de Santa Ana de Coro Municipio Miranda del Estado Falcón, según poder autenticado por ante la Notaria Publica Primera de Coro, Estado Falcón, quedando bajo el nro. 42, Tomo 70, folios 142 al 144; la cual se encuentra en los Registros de Nacimien.....

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE LA RECUSACIÓN formulada por loa abogados RAMON NAVAS Y ORLANDO DIAZ, en su condición de defensores de la adolescente (identidad omitida) , contra la Abogada NILSA FRENELLIN , en su condición de Jueza Primera de Primera Instancia de Control de la Sección Penal Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, Extensión Carirubana, de conformidad con lo establecido en el Artículo 89.8 del Código Orgánico Procesal Penal, en el asunto Nº C-1930-17, conforme a lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal y doctrinas jurisprudenciales de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

esta Corte de Apelaciones, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FRANCISCO PIMENTEL, en su carácter de Fiscal Décimo Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, en contra de la decisión emanada de el Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, extensión Tucacas, de fecha 29/09/2017, en la causa signada con las nomenclaturas Nº 2CO-6632-17, la cual acordó la revisión de la medida a favor del acusado JUAN CARLOS TAVARES PINTO, el cual se encuentra imputado por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal. SEGUNDO: se hace un llamado de atención al fiscal del Ministerio Publico Abogado FRANCISCO PIMENTEL , como integrante del sistema de justicia tal como lo establece el articulo 253 de la Constitución de la Republica Boliva.....

Igualmente se desprende de las actas que en fecha 05 de Octubre de 2017, se ordenó emplazar a las Defensas Privadas ELIZABETH SANCHEZ, YUDITH MEDINA y YURAIMA OLLARVEZ, dándose por notificadas en fecha 06 de Octubre de 2017, agregando dichas boletas en la misma fecha, asentándose en el computo que no se efectuó contestación del recurso por parte de las Defensas Privadas, de manera que, que al haber sido interpuesto el recurso de apelación por el Juzgado Cuarto de Control, que dicto el fallo en el termino que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, y no esta comprendido en el articulo 428 eiusdem, es por lo que esta Corte de Apelaciones ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado PEDRO PRADO, en su carácter de Fiscal Provisorio, encargado de la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Publico, por haberlo hecho de forma anticipada. Se acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada conforme a lo previsto en el artículo 442.....

esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por la Abogado BELKIS ROMERO DE TORREALBA en su carácter de Jueza del Tribunal Cuarto Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, de conformidad con lo previsto en el artículo 89.8 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa IJ01-P-2016-000136. Notifíquese. Remítase el presente cuaderno separado a la Secretaría de los Tribunales de Control para que sea agregado al Asunto Principal antes mencionado.

estos Juzgadores (a) se excusen de integrar esta Sala y conocer de la Apelación in comento, que se encuentra actualmente en trámite, actuando con estricta sujeción a la norma prevista en el Artículo 89 ordinal 7° del texto adjetivo penal, en los cuáles se prevé las causales de Inhibición y Recusación el carácter de obligatoriedad de la misma, el cuál establece: " los jueces y juezas, los o las fiscales del Ministerio Público, secretarios o secretarias , expertos o expertas e intérpretes, y cualesquiera otros funcionarios del poder judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes. 7° por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor o defensora, experto o experta, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos el recusado se encuentre desempeñando el cargo de juez". Y el contenido del artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal, refiere: "los funcionarios a quienes sean aplicables cualesquiera de las .....