Este Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Extensión Punto Fijo, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley DECRETA: la Libertad sin ningún tipo de restricción al ciudadano Sotero José Bracho Perozo, titular de la cédula de identidad Nº 11.764.096, venezolano, casado, nacido en fecha 22-04-72., de conformidad con el articulo 44 de la constitución de la republica bolivariana de Venezuela Por la comisión del delito de porte ilícito de ARMA DE FUEGO previsto en el artículo 277 del código penal Se decreta el Procedimiento Ordinario de conformidad a lo previsto en el artículo 373 del COPP. Se ordena remitir el presente asunto a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público en lapso legal. En consecuencia líbrese las notificaciones a las partes de la presente publicación. A si se decide JUEZ PRIMERO DE CONTROL .....

razón por la cual esta Juzgadora ordena la PARALIZACION de la presente causa hasta tanto se cumpla con lo establecido en el primer aparte del articulo 94 de la Ley de la Procuraduría General de la Republica; en relación al la notificación por medio de oficio al Procurador General de la Republica de la presente demanda, para lo cual se anexara a dicho oficio copia certificada del libelo; razón por la cual dicha paralización perdurara hasta que se agregue a los autos constancia de haberse materializado dicha notificación, cumplido lo cual la causa se reanudara en el estado en el que se encontraba al momento de su paralización. En relación a la solicitud del representante de la empresa SERYMAN, de reposición de la causa a los fines de cumplir con la notificación del Procurador General de la Republica, este tribunal NIEGA dicha solicitud por considerar dicha reposición inútil, ya que en el presente expediente por no alcanzar el monto a 1.000 unidades tributarias no se paralizaría.....

razón por la cual esta Juzgadora ordena la PARALIZACION de la presente causa hasta tanto se cumpla con lo establecido en el primer aparte del articulo 94 de la Ley de la Procuraduría General de la Republica; en relación al la notificación por medio de oficio al Procurador General de la Republica de la presente demanda, para lo cual se anexara a dicho oficio copia certificada del libelo; razón por la cual dicha paralización perdurara hasta que se agregue a los autos constancia de haberse materializado dicha notificación, cumplido lo cual la causa se reanudara en el estado en el que se encontraba al momento de su paralización. En relación a la solicitud del representante de la empresa SERYMAN, de reposición de la causa a los fines de cumplir con la notificación del Procurador General de la Republica, este tribunal NIEGA dicha solicitud por considerar dicha reposición inútil, ya que en el presente expediente por no alcanzar el monto a 1.000 unidades tributarias no se paralizaría.....

siendo a todas luces un monto superior estimación de la presente demanda; razón por la cual esta Juzgadora ordena la PARALIZACION de la presente causa hasta tanto se cumpla con lo establecido en el primer aparte del articulo 94 de la Ley de la Procuraduría General de la Republica; en relación al la notificación por medio de oficio al Procurador General de la Republica de la presente demanda, para lo cual se anexara a dicho oficio copia certificada del libelo; razón por la cual dicha paralización perdurara hasta que se agregue a los autos constancia de haberse materializado dicha notificación, cumplido lo cual la causa se reanudara en el estado en el que se encontraba al momento de su paralización. En relación a la solicitud del representante de la empresa SERYMAN, de reposición de la causa a los fines de cumplir con la notificación del Procurador General de la Republica, este tribunal NIEGA dicha solicitud por considerar dicha reposición inútil, ya que en el presente expedien.....

este Juzgado Segundo del Municipio Carirubana de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA PERENTORIA DE FONDO RELATIVA A LA PRESCRPCION DE LA ACCIÓN SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CONCEPTOS DERIVADOS DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, incoada por el Ciudadano ROBINSÓN JOSÉ LUGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.802.257, domiciliado en la Ciudad de Punto Fijo, Municipio Carirubana del Estado Falcón, contra la Empresa PESQUERA SAN LORENZO C.A; y condena a la demandada a pagar a la parte actora los siguientes montos: A) 90 días de salario a razón de QUINIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 550,oo); y que asciende a la suma de CUARENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 49.500,oo); B) 90 días de salario a razón de QUINIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 550,oo) prevista en el artículo 666, literal "b" de la Ley Orgánica del Trab.....

este Juzgado Segundo del Municipio Carirubana de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA PERENTORIA DE FONDO RELATIVA A LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CONCEPTOS DERIVADOS DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, incoada por el Ciudadano JOSÉ LUGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.763.860, domiciliado en la Ciudad de Punto Fijo, Municipio Carirubana del Estado Falcón, contra la Empresa PESQUERA SAN LORENZO C.A; y condena a la demandada a pagar a la parte actora los siguientes montos: A) 120 días de salario a razón de QUINIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 550,oo); y que asciende a la suma de SESENTA Y SEIS MIL BOLIVARES (Bs. 66.000,oo); B) 120 días de salario a razón de QUINIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 550,oo) prevista en el artículo 666, literal "b" de la Ley Orgánica del Trabajo por concepto co.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Segunda Del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud y en consecuencia declara el divorcio solicitado por los Ciudadanos: GUILLERMO ANTONIO SEMECO PETIT e YRISNEL CRISTINA AMAYA ROMERO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.610.200 y V-13.662.409 respectivamente, asistidos por el Abogado GUSTAVO ADOLFO VARGAS SALGUEIRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 45.731, Con la advertencia de que una vez ejecutoriada que sea la presente decisión quedará disuelto el matrimonio cesando la comunidad entre los cónyuges. Anéxese a la pieza principal el presente dispositivo. Cúmplase lo ordenado. Dado, firmado y sellado en el Salón de Despacho de La Sala Segunda del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicia.....

Por las razones antes expuestas, este Juez Segundo del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud, y en consecuencia declara el divorcio solicitado por los Ciudadanos: RAMEDYS RAMÒN PIÑA BORREGALES E IZA GIL AGUILAR, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 9.503.495 y 10.703.658 respectivamente, domiciliados en el Estado Falcón, asistidos por la Abogado, RAMONA SOTO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 57.649. Con la consiguiente disolución del Vínculo Matrimonial contraído en fecha 26 de Diciembre de 1992, por ante la Prefectura del Municipio Miranda del Estado Falcón, y con la advertencia de que una vez ejecutoriada que sea la presente decisión quedará disuelto el matrimonio cesando la comunidad entre los cónyuges. Anéxese a la pieza principal el presente di.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Segunda Del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud y en consecuencia declara el divorcio solicitado por los Ciudadanos: ARQUIMEDES RAFAEL GUTIERREZ QUINTERO y CILENI CATHIUSCA DIAZ BURGOS, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 12.588.130 Y 14.490.683, asistidos por el Abogado SERGIO COLINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.48.559. Con la advertencia de que una vez ejecutoriada que sea la presente decisión quedará disuelto el matrimonio cesando la comunidad entre los cónyuges. Anéxese a la pieza principal el presente dispositivo. Cúmplase lo ordenado. Dado, firmado y sellado en el Salón de Despacho de La Sala Segunda del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Cor.....

por lo que para esta Juzgadora debe declararse sin lugar la cuestión previa señalada en el ordinal 6to del artículo 346 Código de Procedimiento opuesta por la parte demandada y así expresamente se decide. En lo que respecta a la cuestión previa opuesta por la accionada en el punto cuarto de su escrito, referente a la caducidad de la acción establecida en la Ley, indica en el ordinal 10 del artículo 346 ejusdem; esta sentenciadora debe establecer lo siguiente: En derecho una cosa es la caducidad y otra la prescripción (de la acción como medio para extinguir un Derecho). Así mismo la caducidad a que se refiere el ordinal 10 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es la caducidad establecida en la Ley. En su escrito de cuestiones previas la accionada, confunde la caducidad con la prescripción y la caducidad legal con la caducidad contractual; del mismo modo la caducidad no se interrumpe como prescripción, es decir no es susceptible de interru.....