Con fundamento en los hechos analizados, las normas legales aplicadas, la doctrina jurisprudencial utilizada y los razonamientos y motivos que anteceden, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado Alberto Castillo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 55.863, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil GUARDIANES EL VIGÍA, C. A. (GUARVICA), contra la Sentencia de fecha 14 de junio de 2012. SEGUNDO: Se CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA en todas y cada una de sus partes, en atención de las razones que se explican en la parte motiva de esta sentencia. TERCERO: Se ORDENA LA REMISIÓN DEL PRESENTE ASUNTO al Tribunal Tercero Primera Instancia de Juicio Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabaj.....

En consecuencia, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por el ciudadano ALEJANDRO MELENDEZ RODRIGUEZ, cédula de identidad N° 18.105.243, asistido del abogado Ivan Cabrera, Inpreabogado 97.890, contra la sentencia de fecha 18 de mayo de 2012, dictada por el juzgado Segundo del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón.

Vista la diligencia que suscribiera por ante la Sala de Secretaría del tribunal en fecha 10 de Julio del año en curso, la ciudadana Ignelly Coromoto Yagua Marín, titular de la Cédula de Identidad No. V-10.612.684, actuando con el carácter de autos, debidamente asistida por el abogado Rosa Amesty López, inscrita en el Inpreabogado bajo la matrícula No. 160.590, mediante la cual desiste del presente procedimiento de Divorcio incoado en contra de su legitimo esposo, ciudadano José Gregorio Rosendo Meléndez, el tribunal le imparte su homologación, dándole carácter de cosa juzgada de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, así mismo desglósese del expediente la copia certificada del acta de matrimonio que aparece inserta al folio 3 del expediente, y devuélvasele a la diligenciante, dejándose en su lugar copia fotostática certificada de la misma, hecho la cual archívese el expediente con posterior remisión al Archivo Judicial del Estado Falcón, con sede en la ciuda.....

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, este Tribunal impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada y Extinguido el proceso. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante. TERCERO: Por dictarse la presente decisión fuera del lapso legal se acuerda notificar a las partes. Publíquese y Regístrese. Dado, Firmado y sellado, en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. En Punto Fijo, a los Diecisiete (17) días del mes de Julio del Año Dos Mil Doce (2012). Años: 202° de la independencia y 153 de la Federación. El Juez Titular, Abog. Camilo Hurtado Lores. La Secretaria Titular, .....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Falcón, extensión Punto Fijo, Administrando Justicia en el nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DISCIERNE, el cargo de CURADOR AD-HOC, en la persona de la ciudadana ROXANA JOSEFINA RODRÍGUEZ TREMONT, ya identificada, a fin de que lo ejerza, sobre los HNOS. (Se omiten nombres conforme al artículo 65 de la LOPNNA).

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal, cumplidas como han sido las disposiciones legales, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA, la conversión de la separación de cuerpos en divorcio del referido procedimiento y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los cónyuges ciudadanos SILVANO ANTONIO CUAURO CEDEÑO y YAJAIRA JOSEFINA RUIZ PAREDES, contraído el día treinta (30) de Septiembre del 2006, fecha que se evidencia en el acta de matrimonio por ante la el Registro Civil de la Parroquia Punta Cardón Municipio Carirubana, Estado Falcón. Por cuanto la anterior sentencia, no tiene apelación se declara DEFINITIVAMENTE FIRME. Déjese copia certificada del presente fallo en el archivo del Tribunal. Ejecútese el citado fallo. Remítase copia certificada del presente fallo a las autoridades competentes. Publíquese y regístrese. Dada, firmada, sellada y refrendada en .....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes explanados este Tribunal Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de entrega de un VEHICULO, PLACAS; IAAO9M, MARCA; FIAT, MODELO; PREMIO CS ELEGA; AÑO: 1996, COLOR; VERDE, CLASE; AUTOMÓVIL, TIPO: SEDAN, SERIAL DEL MOTOR: 4416289, SERIAL CARROCERÍA: ZFA1550000V013196, hasta tanto conste en la Presente causa Original del Registro de Vehiculo y Original de Poder Especial, interpuesta por ROMAR JESUS MEDINA CUAURO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N 19-647.122, obrando en nombre de la Ciudadana RAQUEL YOLIMAR RODRIGUEZ VERA, como apoderado Judicial (según consta en instrumento poder Especial debidamente autenticado por ante la Notaría Publica de Pueblo Nuevo, Municipio Falcón, Estado Falcón, quedando inserto bajo el Número 71, Tomo 9 de los libros respecti.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes explanados este Tribunal Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de entrega EN GUARDA Y CUSTODIA de un VEHICULO, PLACA: AB114UV; MARCA: BMW; SERIAL DE CARROCERIA: WBAWB71038P030721; SERIAL DEL MOTOR: 10386693; MODELO: 335C1 COUPE 1 SERIE 3; AÑO: 2008; COLOR: NEGRO; CLASE: AUTOMOVIL; TIPO: COUPE; USO: PARTICULAR;, interpuesta por JOSE M. RODRIGUEZ MANAURE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N 1.414.877, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 14.026, de este domicilio, obrando en nombre de la ENTIDAD MERCANTIL TRANSPORTE SAN SIMON, C.A. RIF: J-30234880-3, como apoderado Judicial (según consta en instrumento poder Especial debidamente autenticado por ante la Notaría Publica Sexta de Maracaibo, Estado Zulia, quedando inserto bajo el Nú.....

Con relación al Capítulo I el Principio de la Comunidad de la Prueba, este principio significa que la prueba no pertenece exclusivamente a quien la aporta, puesto que una vez incorporada al proceso puede ser invocada no solo por quien la haya producido, sino también por la contraparte; de modo que el demandante al invocar la comunidad de la prueba, lo hace en la forma correcta, ya que no ha sido promovido como un medio de prueba. Así se decide. Con relación al Capítulo II, el Tribunal observa "que la reproducción del mérito favorable de los autos por si sola" no constituye un medio de prueba; no obstante, al señalar los documentos de los que se quiere servir para su beneficio y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, el Juez está en la obligación de analizar y valorar todas las pruebas producidas validamente en el proceso. Así se decide. En cuanto a las copias certificadas promovidas con las letras A y B, cuando alega la parte demandada, .....

En virtud de lo anteriormente expuesto, y luego de revisar las pruebas promovidas por la parte demandada en el presente juicio, a criterio de quien suscribe, la oposición formulada con relación a las documentales señaladas en los literales A, B, C, D y E del mencionado escrito de oposición no se encuentra que las pruebas promovidas, sean manifiestamente ilegales e impertinentes, por lo que la oposición no puede prosperar en derecho y se admiten cuanto a ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide.-