Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la presunta comisión de los Delitos de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, en perjuicio de MARIO NICOLAS HERNANDEZ, y Declara Extinguida la Acción Penal en la presente causa, de conformidad con los ordinales 3° y 4º del Código Penal y el artículo 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 ordinal 6° del Código Penal. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y Remítase la causa al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. LA JUEZ QUINTO DE CONTROL ABG. JENNY OVIOL RIVERO LA SECRETARIA ABG. CARYSBEL BARRI.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN incoado por la Abogada ISABEL SOLEDAD MONSALVE DE LILO, en su carácter de Defensora Pública Cuarta Penal del ciudadano ALEXIS GREGORIO ACOSTA DIRINOT contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Penal que condenó al mencionado ciudadano por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO, tipificado en el artículo 5 de la Ley contra el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en perjuicio del ciudadano NELSON COLINA. Se fija para el día 10 DE OCTUBRE DE 2006, a las 10:00 AM la audiencia oral prevista en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal para que las partes debatan las razones y fundamentos del recurso interpuesto. Notifíquese a las partes. Líbrense boletas de notificación. Dada, f.....

Por las consideraciones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Falcón, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el Recurso de Apelación incoado por los Abg. OSCAR RICARDO GÓMEZ, en su condición de Defensor Privado del ciudadano EVLIS DAVID TOVAR HERNANDEZ, en contra del auto publicado en fecha 24 de Agosto del año que transcurre, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de esta Circunscripción Judicial, del Esta Falcón, con sede en la ciudad de Coro, mediante el cual se declaró SIN LUGAR la solicitud de Decaimiento de la Medida Judicial Privativa de Libertad en contra del ciudadano antes mencionado. Se ordena la remisión a este Tribunal Colegiado las actuaciones originales del asunto IP11-P-2004-000220 que cursa en el Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal, Extensión Punto Fijo Esta Corte se reserva d.....

si bien es cierto que el beneficio de jubilación es competencia de los Tribunales Laborales por ser un derecho laboral Tutelado y consagrado Constitucionalmente, no es menos cierto que la ACCION DE NULIDAD, pretendida por el demandante en contra del PLAN DE JUBILACION CONTENIDO EN EL MANUAL CORPORATIVO DE POLITICAS, NORMAS Y PLANES DE RECURSOS HUMANOS DE LA EMPRESA PETROLEOS DE VENEZUELA SOCIEDAD ANONIMA (PDVSA) no es competencia de esta Jurisdicción Laboral, y que por aplicación analógica del Articulo 78 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no es posible acumular en el mismo libelo de demanda con pretensiones que por razones de la materia no corresponden al conocimiento de esta jurisdicción laboral, pues estaríamos en un caso de inepta acumulación. En consecuencia resulta forzoso para esta operadora de justicia del Tribunal Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Pro.....

Ahora bien, si bien es cierto que el beneficio de jubilación es competencia de los Tribunales Laborales por ser un derecho laboral Tutelado y consagrado Constitucionalmente, no es menos cierto que la ACCION DE NULIDAD, pretendida por el demandante en contra del PLAN DE JUBILACION CONTENIDO EN EL MANUAL CORPORATIVO DE POLITICAS, NORMAS Y PLANES DE RECURSOS HUMANOS DE LA EMPRESA PETROLEOS DE VENEZUELA SOCIEDAD ANONIMA (PDVSA) no es competencia de esta Jurisdicción Laboral, y que por aplicación analógica del Articulo 78 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no es posible acumular en el mismo libelo de demanda con pretensiones que por razones de la materia no corresponden al conocimiento de esta jurisdicción laboral, pues estaríamos en un caso de inepta acumulación. En consecuencia resulta forzoso para esta operadora de justicia del Tribunal Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo.....

- LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. - No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. - Se ordena dejar copia certificada para el archivo del tribunal de conformidad con lo pautado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Es por lo que se Reapertura el lapso de Fijación para la celebración de la Audiencia Preliminar de conformidad a lo establecido en el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal. Es consecuencia éste Tribunal Segundo de Control administrando Justicia en nombre la de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de la Tutela Judicial Efectiva prevista en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Derecho a la Defensa consagrado en el artículo 49 de la Carta Magna; ORDENA: Primero: Reaperturar el lapso para la celebración de la Audiencia Preliminar de acuerdo a lo previsto en el artículo 327 y 328 del Código Orgánico Procesal Penal; todo en aras de una sana administración de Justicia. Segundo: Por cuanto se observa de las actas que está fijada la Audiencia Preliminar para el día 21 de Septiembre de 2006 a las once de la mañana, se fija nuevamente para el día 10-10-2006 a la 1:00 de la tarde.

EN FECHA 03-10-2006, SE PRECTICO LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO

En consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: - LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. - No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. - Se ordena dejar copia certificada para el archivo del tribunal de conformidad con lo pautado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Se le da entrada en fecha 22-09-2006, a Despacho de Comisión emanado del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, el cual se Decretó Medida de Secuestro sobre un Bien Inmueble plenamente identificado en el presente Despacho; en consecuencia este Tribunal a fin de darle fiel y estricto cumplimiento, ordenará el traslado y constitución en el sitio que indique la parte interesada, el día y hora que fije este Tribunal, previa solicitud del interesado, mediante auto separado.- En fecha 10-10-2006, se dicta auto, donde se le da entrada al Oficio N° 0820-927, de fecha 09/10/2.006, emanado del Juzgado Primero de Primera de Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, donde informan que en la presente causa, se ordenó SUSPENDER LA MEDIDA DE SECUESTRO, Decretada en fecha 10/08/2006, por ese Tribunal, en virtud de que se obvió notif.....