Constata esta Alzada que la admisibilidad de la inhibición planteada, de conformidad con la disposición antes referida, en concordancia con el artículo 87 eiusdem, relativo a la obligación que tienen los funcionarios de Inhibirse asentándolo en un acta que suscribirá el funcionario inhibido, procede toda vez que fue indicada la causa por la cual la presenta, con su respectiva fundamentación legal y a través de acta suscrita ante la Secretaria adscrita a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón. Estas razones son suficientes para que esta alzada declare Admitida la Inhibición propuesta, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda abrir una incidencia probatoria de tres días para admitir y practicar las pruebas que los interesados presenten a los fines de la decisión respectiva. Así se decide, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Le.....

La admisibilidad de la inhibición planteada de conformidad con la disposición antes referida, en concordancia con el artículo 87 eiusdem, relativo a la obligación que tienen los funcionarios de Inhibirse asentándolo en un acta que suscribirá el funcionario inhibido, procede, por cumplir con los requisitos legales para su proposición y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda abrir una incidencia probatoria de tres días para admitir y practicar las pruebas que los interesados presenten a los fines de la decisión respectiva. Así se decide, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Notifíquese a las partes la decisión tomada. Líbrense boletas de notificación. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones, en Santa Ana de Coro, al primer (01) día del mes de Octubre del año dos mil Tres. Años: l93° de la Independencia y.....

Todas las consideraciones anteriores permiten a esta Alzada DECLARAR ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el Abogado JUAN CARLOS ACOSTA SALAZAR, en su condición de Defensor Privado de la ciudadana MARÍA AUXILIADORA ROJAS ÁLVAREZ contra el Auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, que declaró imponer medida cautelar sustitutiva a la medida privativa de libertad en perjuicio de su defendida. Por cuanto observa esta Corte de Apelaciones que la presente apelación se ejerce contra una decisión de un Tribunal de Control respecto de la cual se interpuso, igualmente el recurso de apelación, la cual se tramita actualmente en esta Corte de Apelaciones bajo el N° IP01-R-2003-000092, y cuya admisibilidad fue declarada el 26-09-2003, de conformidad con lo previsto en el artículo 73 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la Unidad del Proceso, SE ACUERDA ACUMULAR la presente causa al .....

Todas las consideraciones anteriores permiten a esta Alzada DECLARAR ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el Abogado CÉSAR JOSÉ CURIEL en su condición de Defensor Privado del ciudadano JHONNY DI CLEMENTE PABÓN contra el Auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, que declaró imponer medida cautelar privativa de libertad en perjuicio de su defendido. Por cuanto observa esta Corte de Apelaciones que la presente apelación se ejerce contra una decisión de un Tribunal de Control respecto de la cual se interpuso, igualmente el recurso de apelación, la cual se tramita actualmente en esta Corte de Apelaciones bajo el N° IP01-R-2003-000092, y cuya admisibilidad fue declarada el 26-09-2003, de conformidad con lo previsto en el artículo 73 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la Unidad del Proceso, SE ACUERDA ACUMULAR la presente causa al Asunto Principal antes referido, a los fines del pron.....

Esta Alzada actuando con estricto apego a la norma contenida en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, que preve: “PROCEDIMIENTO. EL FUNCIONARIO A QUIEN CORRESPONDA CONOCER DE LA INCIDENCIA ADMITIRA Y PRACTICARA LAS PRUEBAS QUE LOS INTERESADOS PRESENTEN DENTRO DE LOS TRES DIAS SIGUIENTES A LA FECHA EN QUE RECIBA LAS ACTUACIONES, Y SENTENCIARA AL CUARTO” En consecuencia, se declara ABIERTA A PRUEBAS LA PRESENTE INCIDENCIA, a partir del día de hoy, a los fines de admitir las probanzas que originaron la inhibición planteada por el Juez Inhibido, en el ejercicio de sus funciones como Juez de Primera Instancia en lo Penal con Funciones de JUEZ PRIMERO DE EJECUCION de este Circuito Judicial Penal con sede en esta Ciudad de Santa Ana de Coro, en fecha 10 de julio de 2001, donde emitió pronunciamiento en su condición de Juez Presidente del Tribunal Mixto condenándolo a cumplir la pena de ocho (08) años y seis (06) mese de presidio, por la comisión del delito de Homici.....

DISPOSITIVA Por lo anterior, esta Corte de Apelaciones actuando en nombre de la República Bolivariana de Vnenezuela y por la Autoridad que le confiere la ley, decreta: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la Acción de Amparo intentada por el Abogado GUILLERMO TREMONT VELAZCO, y seguida por el Defensor Público Tercero del Circuito Judicial Penal Extensión Punto Fijo, Dr RAMON NAVAS, en representación de su defendido JOSE RAMON ALVAREZ MEDINA, venezolano, mayor de edad, de 26 años, casado, titular de la cédula de identidad N° 13.933.624, de profesión marino, domiciliado en el Sector Santa Rosalía, Calle Principal detrás de la Iglesia Evángelica de la Urbanización Antiguo Aeropuerto, Municipio Carirubana, Punto Fijo Estado Falcón, plenamente identificado en la causa penal N° IK11-P-2002-000002. SEGUNDO:SE ADMITE LA ACCION DE AMPARO PROPUESTA. TERCERO: Se decreta la Notificación del Juez de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Primero de Juicio del Circui.....

En virtud de los razonamientos antes planteados se declara SIN LUGAR la inhibición interpuesta por la Abogada Marlene Marín de Perozo. DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada Glenda Oviedo Rangel y SIN LUGAR la inhibición planteada por la Abogada MARLENE MARIN DE PEROZO. Publíquese, regístrese notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. El Presidente, El Juez Presidente, ABOGADO RANGEL MONTES C. LA SECRETARIA, ABG. ANA MARIA PETIT.

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Falcón, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por los abogados HERMES JOSE ARÉVALO SERRANO, WILMER ANTONIO BRACHO Y AMER RICHANI, en su condición de Defensores Privados de los Ciudadanos: JOSE ALBERTO CAÑIZALEZ Y GUILLERMO A. ROJAS NAVARRO, en contra de auto dictado por el Tribunal Tercero de Control. Esta Corte se reserva decidir sobre el fondo del asunto dentro de los 05 días siguientes a la publicación de este auto de admisión. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. El Presidente, RANGEL ALEXANDER MONTES P.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Falcón, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por el abogado JOSE ARÉVALO SERRANO, en su condición de Defensor Privado de la Ciudadana: NINOSKA GAUNA, en contra de auto dictado por el Tribunal Primero de Control. Esta Corte se reserva decidir sobre el fondo del asunto dentro de los 05 días siguientes a la notificación de este auto de admisión. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. El Presidente, RANGEL ALEXANDER MONTES PONENTE GLENDA OVIEDO RANGEL. MARLENE MARIN DE PEROZO MAGIST.....