DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo Mixto de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Extensión Punto Fijo, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, resuelve: Por decisión Unánime de sus miembros encuentran al ciudadano RAMÓN NICOLÁS MEDINA GUANIPA, titular de la cédula de identidad no posee, nacido en punto fijo, el 31 de julio de 1983, de 21 años de edad, de oficios pescador, domiciliado en la bajada de las piedras calle principal, casa sin numero, de color blanca, no usa ventana, al frente le queda la empresa Inconasa, hijo de Ramón Nicolás Luquez Medina y Vilma Guanipa, CULPABLE por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Por consiguiente .....

Este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA; Primero: CON LUGAR la solicitud fiscal y se Decreta la LIBERTAD PLENA al ciudadano: ALEJANDRO ANTONIO CASTILLO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.101.186, residenciado en el Barrio el volante, primera entrada, casa s/n Parroquia Juan José Flores, Municipio Puerto Cabello, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 8, 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se decretó el SOBRESEIMIENTO de la causa en fecha 23SEP03, conforme a lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Tercero: Se ordena librar la correspondiente boleta de libertad y oficiar al Sistema Computarizado de Registro policial llevado por el Cuerpo de Investigaciones Científicas y Criminalísti.....

Así las cosas y conforme a lo contemplado en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, por las consideraciones anteriores, concatenado a lo establecido en los artículos 200 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el 257 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, este Tribunal se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo la presente causa; Y ASI SE DECIDE. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE por razón de la materia, en consecuencia, DECLINA la competencia para conocer de la presente causa en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, a los fines de seguir conociendo de la presente causa. Remítase con oficio el presente expediente al Tribunal competente en la opo.....

Siendo la oportunidad para decidir, este Tribunal lo hace de la forma siguiente: Se evidencia de las actas procesales analizadas que la parte demandada, Ciudadano RAFAEL PESANTES, fue intimado en fecha 11 ¿ 03 ¿ 2.005 y consignada por el alguacil en fecha 14 ¿ 03 ¿ 2.005 (Folios 07 y 08) pieza principal. Igualmente, esta Juzgadora observa que intimada la parte demandada, y habiendo transcurrido la oportunidad para la oposición desde el 14 ¿ 03 ¿ 2.005, éste no compareció por sí ni por medio de Apoderado Judicial a pagar al accionante o formular oposición al Decreto Intimatorio, el cual se le da el carácter de cosa juzgada, por cuanto se considera que NO HUBO OPOSICIÓN FUNDADA en la presente causa, razón por la cual queda definitivamente firme el DECRETO INTIMATORIO de fecha 11 ¿ 02 ¿ 2.005, de conformidad con lo establecido en el Artículo 651 del Código de Procedimiento Civil y ASI SE DECIDE. En base a lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero del Munici.....

Por los motivos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el literal b articulo 383 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara la EXTINCION del presente procedimiento de Pensión de Alimentos incoado por el ciudadano RAFAEL ANIBAL MORENO CASTILLO contra el ciudadano JULIO DEL VALLE MORENO BORREGALES y en consecuencia se ordena el archivo del expediente. En consecuencia se suspende la medida preventiva de embargo decretada en fecha 04-06-03, participada a la empresa empleadora en esa misma fecha, según oficio Nº 883-688 y recaída sobre el 30% del sueldo o salario vacaciones, utilidades, bonos, caja de ahorros, fideicomiso y cualquier otro beneficio que pudiera percibir el demandado igualmente se suspende la re.....

homologa tal acto, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, se cierra el presente juicio con autoridad de cosa juzgada y se ordena la remisión del expediente a su Tribunal de origen. Vista la solicitud formulada por las partes, expídanse sendas copias certificadas del acta suscrita por las partes y del presente auto, conforme al artículo 112 eiusdem, y se autoriza a la secretaria titular para su confrontación y refrendamiento.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Consulta efectuada a la decisión dictada por el extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de esta Circunscripción Judicial, que declaró TERMINADA LA AVERIGUACIÓN, instruida por uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, en el que aparecen como indiciado el ciudadano PEDRO JUAN FERRER GUTIÉRREZ. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Archivo Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, en Santa Ana de Coro, a los 05 días del mes de Abril del año Dos Mil Cinco. Años 194º de la Independencia y 146º de la Federación. GLENDA OVIEDO RANGEL JUEZA PRESIDENTE RANGEL MONTES CHIRINOS JUEZ TITULAR Y PONENTE .....

Ahora bien, conforme a ese mismo régimen las sentencias definitivas o las interlocutorias nos serían objeto de consulta, procediendo solamente en contra de las mismas el recurso de apelación el cual se interpondría dentro de los cinco días siguientes a su notificación. En el caso objeto de análisis, se somete a consideración de esta Alzada, la sentencia interlocutoria dictada por el extinto Juzgado de Primera Instancia en lo Penal que conforme al artículo 206 numeral 7° del Código de Enjuiciamiento Criminal declaró Terminada la Averiguación sumarial seguida en contra de la imputada al haber operado la prescripción de la acción penal. En consecuencia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 524 del Código Orgánico Procesal Penal la consulta elevada ante esta Corte de Apelaciones resulta Inadmisible. Así se decide, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Remítase las actuaciones al archivo judicial penal. Dada, firmada y sellada en Sala de Au.....

En suma de todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de corrección planteada por la Abogada ROSALBA RAMÍREZ DE ESTRADA, Jueza de Primera Instancia de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, en la sentencia dictada por este Despacho Judicial el 11 de Octubre de 2001, que declaró con Lugar su Inhibición del conocimiento del asunto N° E-117-2001, seguido contra el condenado EMILIO JOSÉ MARTE OBERTO, por uno de los delitos previstos en la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. En consecuencia, remítase la presenta causa a la sede del Circuito Judicial Penal, Extensión Punto Fijo. A los fines de que sea agregada a la causa principal seguida contra el mencionado ciudadano. Cúmplase. Dada, firmada, y sellada en al Sala de Audiencia de la Corte de Apelaci.....

En el caso en estudio, siendo que tanto la privación judicial preventiva de libertad como el arresto domiciliario con apostamiento policial, como medidas cautelares extremas, conllevan a evitar la libertad ambulatoria del imputado y con ello impedir la posibilidad de que éste evada el proceso, sin lugar a dudas ambas tienen el mismo fin y presuponen garantías para los fines del proceso, en armonía con los principios de necesidad y proporcionalidad Estos argumentos los considera, quien difiere del criterio sentenciador mayoritario, suficientes para considerar que ha debido declararse INADMISIBLE la apelación interpuesta por el Representante Fiscal, al no estar investido de legitimación, conforme se explicó anteriormente. Dada, firmada y sellada en la Corte de Apelaciones, a los 05 días del Mes de Abril del año 2005. La Jueza Presidente GLENDA OVIEDO RANGEL Magistrada Disidente MARLENE MARÍN de PEROZO Magistrada Titular RANGEL ALEXANDER MONTES Magistrado Titular .....