Por las razones expuestas este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en ejercicio de la competencia conferida según Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18/03/2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha 02/04/2009, actuando con conocimiento de causa y dejando a salvo los derechos de terceros declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio, Sentencia Nº 1070 de fecha 09/12/2016 y sentencia N° 136 de fecha: 30-03-2017, presentada por los ciudadanos: MILAGROS COROMOTO PALMAR DE GOMEZ Y JESUS EDUARDO GOMEZ SALOM, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 11.806.360 y V-10.477.167, respectivamente, de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada RUTH MARINA GARCIA RAMIREZ, Inpreabogado, Nro. .....

III DISPOSITIVA En consecuencia, por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado, Jacobo Antonio Leen Medina, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano NICOLAS ARMANDO ANTUNEZ JONATOVA, mediante diligencia de fecha 1 de noviembre de 2023. SEGUNDO: Se ANULA la sentencia definitiva de fecha 31 de octubre de 2023, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en Punto Fijo, y todo lo actuado en este juicio de INQUISICIÓN DE PATERNIDAD incoado por NOCOLAS ARMANDO ANTUNEZ JONATOVA contra los ciudadanos MARIA ANTONIA GRANADILLO DE PULGAR, LUDITH PULGAR GRAN.....

Observamos entonces que el actor denuncia Fraude Procesal en vía incidental, para ser tramitado tal como lo ha dispuesto la jurisprudencia, a través de la apertura de una articulación probatoria conforme a lo previsto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, sin embargo, tanto los hechos narrados, como las pruebas aportadas al mismo, radican en la sustanciación de actuaciones contenidas en el expediente signado con el número 3400, contentivo del juicio de Nulidad de procedimiento Disciplinario y por Acumulación Nulidad de Asamblea de fecha 10 de junio de 2023, lo que indudablemente limita la apertura de la articulación antes referida, en virtud que dicha incidencia solo podrá ser aperturada cuando el dolo procesal es puntual, dirigido hacia determinados actos procesales, diferente al caso en concreto, donde la denuncia recae en actuaciones que se pretende probar a través de actos evacuado en un proceso distinto, y no por actuaciones netamente circunscritas a la causa puntu.....

DISPOSITIVA En consecuencia, por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripcion Judicial del Estado Falcón, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos por la parte demandante, abogado OSCAR IGNACIO LOSSADA GASPERI, actuando en su propio nombre, mediante escritos de fecha 6 de marzo de 2024. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia interlocutoria de fecha 1 de marzo de 2024, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en Tucacas, con motivo del juicio por NULIDAD DE PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO, seguido por el ciudadano OSCAR IGNACIO LOSSADA GASPERI en contra de la Asociación Civil GRAN MARINA DEL REY, en la persona de su representante legal José Antonio Llovera Fernández. TERC.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón con sede Tucacas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del presente asunto. SEGUNDO: Se decreta MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROTECCION A LA ACTIVIDAD AGROPRODUCTIVA, peticionada por el Ciudadano CESAR GABINO GOMEZ FLORES, venezolano mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº V-11.752.022, debidamente asistido por la Abogada MIRIAN MARINA GUERRERO OROPEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.733.744; inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 59.752, sobre lote de terreno denominado "SAN MIGUEL", perteneciente a la SUCESIÓN HUMBRADO PABLO GÓMEZ, ubicado en el sector Los Indios, asentamiento campesino Alambique .....

Es por ello, que este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en ejercicio de la competencia conferida según Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18/03/2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha 02/04/2009, actuando con conocimiento de causa y dejando a salvo los derechos de terceros DECLARA INADMISIBLE LA SOLICITUD DE RECONSTRUCCIÓN E INSERCIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, distinguida con el Nº 2337-2024, en nomenclatura llevada por este Juzgado. Y así se decide.

En consecuencia, de conformidad con la norma contenida en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, que establece que de haber necesidad de esclarecer algún hecho se abrirá una articulación por ocho (08) días sin termino de distancia; es por lo que de forma expresa se apertura la articulación probatoria antes indicada, la cual iniciara el día de despacho siguiente a la publicación del presente auto. Cúmplase. -

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por TACHA DE FALSEDAD DE DOCUMENTO PUBLICO NEGOCIAL denominado CONTRATO DE COMPRAVENTA incoada por las ciudadanas CARMEN ESTHER HIGUERA NAVAS y EVELYN ANGELICA HIGUERA NAVAS, venezolanas mayores de edad titulares de la cedula de identidad numero 9.520.138 y 10.478.489 ºrespectivamente, domiciliadas en la ciudad de Santa Ana De Coro del Estado Falcón, obrando en su propio nombre y representación sin poder de las ciudadanas CARLINEP DEL VALLE HIGUERA NAVAS y ZULINEP COROMOTO HIGUERA NAVAS venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad numero 17.103.335 y 9.923.117 respectivamente, representadas Judicialmente por el abogado JOSÉ HUMBERTO GUANIPA VAN GRIEKEN inpreabogado número 23.658, en contr.....

De los alegatos anteriormente señalados por la representación judicial de la parte demandada, tenemos en primer lugar que la prueba de cotejo, surge de la insistencia de la parte promovente de la prueba instrumental, en hacerla valer, ante el desconocimiento que formulara la parte demandada, en aplicación del contenido del artículo 445 del Código de Procedimiento Civil. De allí que el Tribunal, ante la insistencia de la parte demandante en hacerla valer, y propuesta como fue la prueba de cotejo, procedió a su admisión mediante auto. Ahora bien, del alegato de la parte demandada, en cuanto a la subversión del proceso en que presuntamente ha incurrido el Tribunal de la causa, al ordenar que la prueba sea realizada por funcionarios adscritos el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, denota quien suscribe que contrario a lo indicado por el diligenciante, las experticias emanadas de Funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas,.....

En consecuencia, es por lo que este juzgador en aras de salvaguardar los principios procesales y de justicia pasa pronunciarse con respecto de su admisibilidad, en los términos siguientes: Respecto a la Prueba promovida por la parte antes identificada, a través de su escrito de pruebas identificada como: CAPITULO II, DE LA PRUEBA DOCUMENTAL: mediante la cual promueve y ratifica Poder Apud Acta, que riela al folio Treinta y cuatro (34). Por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente, SE ADMITE, cuanto, a lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, salvo su apreciación o no en la sentencia que resuelva la incidencia. Cúmplase con lo ordenado.