esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por EL ABOGADO Tulio Mendoza, en su condición de Defensor Privado de los ciudadanos condenados JORGE LUÍS ROJAS RENGIFO, LUÍS ALFREDO IGLESIAS Y KRISTOFER JOSUÉ CHIRAMO IGLESIAS,. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha celebrada en fecha 23 de Septiembre de 2013 y publicada en fecha 26 de Septiembre del 2013 por el Tribunal Único de Juicio de este Circuito Judicial Penal del estado Falcón, con sede en la ciudad de Coro , en el asunto U-368-2013, resolución que declaró culpable a los ciudadanos CULPABLE a los referidos ciudadanos y lo condenó a cumplir la pena de QUINCE AÑOS por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previstos y sancionado en el artículo 5 y 6 numerale.....

esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por las Abogadas ELIZABETH SANCHEZ MERCHAN, obrando con el carácter de FISCAL PROVISORIA VIGESIMA PRIMERA DEL MINISTERIO PUBLICO; JOHANA SAHIRA OVIEDO LUZARDO, YAMILET MOLINA MAVAREZ y NEYDUTH BETZABE RAMOS POLO, FISCALES AUXILIARES VIGESIMAS PRIMERAS DEL MINISTERIO PUBLICO de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón con competencia en Materia contra las Drogas, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Instancia Municipal del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón con sede en Coro, en fecha 13 de Mayo de 2015, en el Asunto Penal signado con el No lP02-P-2015-00042, en la cual decreto ARCHIVO JUDICIAL de las actuaciones en el referido asunto seguido contra los ciudadanos LUIS ANTONIO RUJANO GARCIA y JOHANN JAVIER CUART GONZALEZ, por el delito de POSESION ILICITA de sustancias Estupefacie.....

Se consideró pertinente, rechazar la medida solicitada por la vindicta pública en su escrito acusatorio, en cuanto a imponer a la acusada la prisión preventiva para asegurar su comparecencia al juicio, por cuanto la hoy joven adulta acusada ha venido cumpliendo con la medida cautelar impuesta, demostrando con tal actuación su interés en someterse al proceso, declarándose con lugar la solicitud de la defensa, para que le sea extendido el lapso de presentación, por lo que a partir del día 17 de Julio de 2015, deberá presentarse cada treinta (30) días por ante la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial. Se deja sin efecto jurídico alguno la orden de ubicación librada en contra de la joven adulta sanciona, y se ordena hacer las participaciones de Ley. Se intima a todas las partes, para que en un plazo común de cinco días, contados a partir de la remisión de las actuaciones, concurran ante el Tribunal de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente en este.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Sentencias y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, ubicado en la ciudad de Santa Ana de Coro, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley PRIMERO: NIEGA POR IMPROCEDENTE EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado GUSTAVO JESUS ZAVALA MAVAREZ, portador de la cédula de identidad Nº V-12.184. 368, estado civil soltero, de profesión u oficio taxista, con domicilio en la calle iturbe entre calles monzón y libertad casa Nº.125, Coro, estado Falcón, por la comisión de los delitos de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458, en concordancia con el artículo 83 ambos del Código Penal, USO DE ADOLESCENTES PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio de los ciudada.....

De manera que, al haber sido interpuesto el recurso de apelación ante el Tribunal que dictó el fallo en el término que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, y no está comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad determinadas en el artículo 428 eiusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada conforme a lo previsto en el artículo 442 ibidem.

De manera que, al haber sido interpuesto el recurso de apelación ante el Tribunal que dictó el fallo en el término que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, y no está comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad determinadas en el artículo 428 eiusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy, conforme a lo previsto en el artículo 442 ibidem.

De manera que, al haber sido interpuesto el recurso de apelación ante el Tribunal que dictó el fallo en el término que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, y no está comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad determinadas en el artículo 428 eiusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada conforme a lo previsto en el artículo 442 ibidem.

De manera que, al haber sido interpuesto el recurso de apelación ante el Tribunal que dictó el fallo en el término que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, y no está comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad determinadas en el artículo 428 eiusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada conforme a lo previsto en el artículo 442 ibidem.

De manera que, al haber sido interpuesto el recurso de apelación ante el Tribunal que dictó el fallo en el término que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, y no está comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad determinadas en el artículo 428 eiusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada conforme a lo previsto en el artículo 442 ibidem.

este Tribunal de Ejecución de Responsabilidad Penal del Adolescentes de Santa Ana de Coro Estado Falcón, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley PRIMERO: impuesto formalmente el ciudadano EDWIN MANUEL LEAL MARIN, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO 25.556.465, de la medida sancionatoria decretada por el Tribunal Primero de Control de Responsabilidad Penal del Adolescente en ocasión a la celebración de la Audiencia Preliminar en fecha 15 de enero de 2015, debidamente motivada en fecha 19-01-2015 y quedando definitivamente firme en fecha 30 de marzo 2015, contentiva de DOS (02) AÑOS DE REGLAS DE CONDUCTAS Y DOS (02) AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA DE FORMA SIMULTÁNEA.