esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto los Abogados Francisco Pimentel y Racksell Salas Veliz, actuando como Fiscal Principal y Auxiliar Décimo Noveno del Ministerio Público del Misterio Público, contra el auto publicado en fecha 03 de junio de 2009, que negó acumular las causas señaladas por el Ministerio Público, pronunciamiento éste que resulta inatacable mediante el recurso de apelación de autos, tal como lo señala la Sala Constitucional en la señalada sentencia, por tratarse de una decisión de mero trámite que solo puede ser impugnada por el recurso de revocación, de conformidad con el artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el literal "c" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, y Así se decide.

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de los Municipios Falcón y Los Taques de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO efectuado en el presente juicio de Cobro de Bolívares por Intimación, por el abogado VICTOR ANDRES SMITH VILLAVICENCIO y el demandado de autos OSMAR SEGUNDO NAVA BORREGO, con la asistencia de la abogada MAIGULYDA FIGUEROA, en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos en el acta de embargo levantada en fecha 01 de Julio de 2009 por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Falcón y Los Taques de la circunscripción Judicial del Estado falcón, con sede en Santa Cruz de Los Taques, dándole el carácter de cosa juzgada; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Primero del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la presente transacción, dándosele el carácter de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.- Certifíquese por secretaría copia de la presente decisión para su archivo.-

este Tribunal 1° de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, Sede Coro, en nombre de la República Bolivariana de la Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud que realizara el Abg. Moisés Medina La Concha, Defensor Publico Primero del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, a fin de que se le haga cesar la privación de libertad que tiene impuesta su defendido adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA , ya identificado. Se libró boleta de libertad. Notifíquese a las víctimas. Convóquese a las víctimas para la celebración de la audiencia preliminar el día 4 de agosto a las 10:00 a.m. Líbrese oficio urgente a la Consultoría Jurídica de la Oficina Central del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, con sede en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, para que deje sin efecto la orden de captur.....

Por lo que, como Rectora del Proceso, en atención al contenido del articulo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, me es dado la facultad de evitar fraudes en la notificación, verificando las circunstancia en la cual se practiquen, a los fines de garantizar el derecho a la defensa, toda vez que, la notificación es uno de los actos mas importantes del proceso, siendo materia de orden público, y es a través de él, que se materializa el derecho a la defensa, al poner en conocimiento al demandado que se ha instaurado un proceso judicial en su contra, a los fines de que pueda ejercer oportunamente las defensas que a bien tenga, o explanar dentro de la oportunidad procesal correspondiente todos los alegatos que considerare pertinentes; en otras palabras es el acto mediante el cual se le informa al demandado que se intentó una acción en su contra, la cual fue admitida por el órgano jurisdiccional y se le emplaza a que comparezca al acto de la audiencia preliminar en la fecha .....

esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN incoado por la Abogada CARLIANNY BEATRÍZ ANZOLA RODRÍGUEZ, en su carácter de Defensora Pública Tercera Penal Ordinaria de la Unidad de Defensa Pública del ciudadano: ANÍBAL JOSÉ CHIRINOS ABRELLÁN, antes identificado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo Itinerante de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Penal que DECLARÓ CULPABLE al identificado ciudadano de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, conforme a lo dispuesto en el artículo 405 del Código Penal vigente y lo condenó a sufrir una pena de DOCE AÑOS DE PRISIÓN. En consecuencia, SE FIJA PARA EL DÍA MARTES 28 DE JULIO DE 2009, A LAS 10:30 AM la audiencia oral prevista en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal para que las partes debatan las razones y fundamentos del recurso interpuest.....

DECISIÓN Verificados como han sido los requisitos establecidos en la norma adjetiva penal para que proceda la Suspensión Condicional del Proceso, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial penal del Estado Falcón Extensión Punto Fijo, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Acuerda la Suspensión Condicional del Proceso en la presente causa instruida al ciudadano: MIGUEL GUANIPA PACHECO, venezolano, mayor de edad, nacido en fecha 09-07-1944, domiciliado en la Urbanización Sabana Grande, calle Miranda, casa Nro. 94, sector sabino 2, Punto Fijo Estado Falcón; conforme al artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal se impuso las siguientes condiciones: 1.- La obligación de residir en la dirección donde actualmente habita; 2.- La obligación de presentarse cada sesenta (60) días por ante el Cuerpo de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; se establece como plazo de duración del Régimen de Pru.....

PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Claudio Micali, en representación de los ciudadanos EMMA MENDEZ de BLANCO, CARMEN PASTORA MENDEZ de RODRIGUEZ, cédulas de identidad Nº 2.855.578 y 748.300, respectivamente, como herederas de Celedonia Romero de Méndez y de Gabriel Méndez Valbuena, fallecidos ab intestato el 04 de marzo de 1991 y el 12 de abril de 1966, respectivamente; de los ciudadanos ALIDA ESPERANZA MOTA de SÁNCHEZ, GABRIEL SEGUNDO, ALFREDO RAMÓN, GIL ALBERTO, AÍDA JOSEFINA, EDICSON OMAR, MAYRA COROMOTO, ANIBAL RAMÓN y ALEXIS DE JESÚS MÉNDEZ MOTA y OLGA ELIZABETH MÉNDEZ GARCÍA, cédulas de identidad Nº 4.786.359, 7.833.548, 4.181.881, 4.179.681, 4.792.762, 9.507.386, 9.790.592, 7.520.607, 3.678.061 y 7.520.610, respectivamente, por derecho de representación de Hipólito Méndez Romero, premuerto; de LUISANGELA YUSBELY MÉNDEZ CRUZ, cédula de identidad Nº 16.857.906, por derecho de representación de Ángel Méndez Mota, hijo premuerto; de LUIS GABRIEL, JESÚS ALBERT.....

En fecha 14/07/2009, se le da entrada a Despacho de Comisión emanado del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, contentivo de Decreto Medida de Secuestro sobre un Bien Inmueble plenamente identificado en el mismo; en consecuencia, este Tribunal a fin de darle fiel y estricto cumplimiento, ordena el traslado y constitución en el sitio que indique la parte interesada, el día y hora que fije este Tribunal, una vez que lo solicite el interesado, la cual se fijará mediante auto separado.- En fecha 21/07/2009, se dicta auto, donde se le da entrada a diligencia de fecha 20/07/2009 suscrita por el ciudadano Pedro R. Cordero S., asistido por el Abg. Alexander J. Loyo O., donde solicita se fije oportunidad para la práctica de la medida a que se contrae las presentes actuaciones, este Tribunal provee de conformidad y ordena su traslado y constitución en el sitio que indique la parte interesada,.....

En tal sentido, se concluye que la tercería de dominio excluyente presentada por el ciudadano DARIO GREGORYS ARIAS FERNANDEZ de manera incidental, es improcedente conforme a la normativa anteriormente descrita por lo que tendrá que intentar demanda autónoma contra las partes que intervienen en el juicio principal de cobro de bolívares; y así se decide. Se declara sin lugar la apelación ejercida, se confirma la sentencia apelada y se condena en costas al apelante. En razón de los motivos señalados, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el ciudadano DARIO GREGORYS ARIAS HERNANDEZ, asistido por el abogado Antonio Suárez, contra el fallo de fecha 15 de febrero de 2005, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual, declaró improcedente la oposición hecha por el ape.....