DISPOSITIVA Por las consideraciones este Juzgado Primero de Juicio de Primera Laboral Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Se admiten las pruebas presentadas y promovidas por el Abogado JOSE BELTRAN VILORIA, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante ciudadanos FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ VARGAS, FRANKLIN RAZZ, JUAN CARLOS COLINA, JESUS ANTONIO GARCIA y GILBERTO JESUS GOMEZ MADRIZ; SEGUNDO: Se admiten las pruebas presentadas y promovidas por las Abogadas JACQUELINE MORILLO DE VILLA y CARMEN JACQUELINE REYES ATACHO, en su carácter de Apoderadas Judiciales de las empresas demandadas AUTO SERVICIOS MENLOP, C.A. y HOLCIM (VENEZUELA), C.A. Y así se decide. PUBLIQUESE, REGISTRSE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIA.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de los Municipios Silva, Monseñor Iturriza y Palmasola de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, se declara incompetente para conocer de la presente demanda en razón de la materia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 28 del Código de Procedimiento Civil y DECLINA COMPETENCIA al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Estado Falcón

Se entregó el inmueble objeto de la presente comisión.

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal superior impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la abogada Aura Bolívar, en su carácter de apoderada del ciudadano EULALIO RAMON CASTRO ROBLE, contra la sentencia de fecha 25 de enero de 2010, dictada por el Juzgado Segundo de primera instancia en lo civil, mercantil, agrario y tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en Punto Fijo, mediante la cual declaró sin lugar la demanda de desalojo intentada por el apelante contra AREPERA EL MARACUCHO, la cual se confirma. SEGUNDO: Sin lugar la demanda de desalojo de inmueble intentado por el ciudadano EULALIO RAMON CASTRO ROBLE contra AREPERA EL MARACUCHO. TERCERO: Se condena en costas procesales a la parte demandante, por haber vencimiento total de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal NO ADMITE la presente demanda, por cuanto la misma es contraria a las disposiciones expresas de la Ley, contenidas en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal Extensión Punto Fijo, Administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, ACUERDA: MANTENER LA MEDIDA SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, prevista en el artículo 256, ordinal 1ro del Código Orgánico Procesal Penal y, La CAUCION ECONOMICA CONSISTENTE EN LA CONSTITUCION DE FIANZA, bajo las condiciones establecidas en la decisión de 17 Abril de 2008, emanada del Juzgado Segundo de Juicio de esta Circunscripción Judicial y que consta a los folios 18 al 26 de la segunda pieza del expediente, todo de conformidad con los artículo 256 numeral 8, 257 y 258 del Código Orgánico Procesal Penal. Y Así se decide. Notifíquese a las partes intervinientes de la presente decisión. Cúmplase

Este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACION, interpuesta por la CAROLINA DEL PILAR SOCORRO SANCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 28.969, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada HIDROLOGICA DE LOS MEDANOS FALCONIANOS C.A, en contra de la Sentencia Interlocutoria emanada del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Coro de fecha 25 de Marzo del 2010, y del auto que fija la celebración de la Audiencia Oral, Publica de Juicio; SEGUNDO: Se revoca la Sentencia Interlocutoria recurrida y el auto de fijación de Audiencia, en todas y cada una de sus partes. TERCERO: SE Ordena al tribuna A Quo admitir las pruebas de la parte demandada y fijar nueva .....

Este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION, interpuesta por la Abogada LISEY LEE HUNG, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada EMPRESA PEPSI COLA VENEZUELA, C.A., en contra de la decisión emanada del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en coro de fecha 18 de Septiembre de 2009. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida en todas y cada una de sus partes, por los motivos que se explanarán en la parte motiva de la presente sentencia. TERCERO: Se Condena en Costas a la parte demandada recurrente de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, entre los ciudadanos VLADIMIR ERNESTO HIDALGO MENDOZA y ANNY SORAYA REVILLA BENTACOURT, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nros.: 11.026.475 y 10.973.943, respectivamente, en los mismos términos indicados en el libelo que encabeza estas actuaciones, de conformidad con lo previsto en el artículo l3l del Código de Procedimiento Civil. En lo atinente a la Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y prestación de la obligación de manutención de los niños, el Tribunal acuerda mantener lo acordado por las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

este Tribunal Quinto de control de este Circuito Judicial Penal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: se niega la entrega del vehiculo en esta oportunidad, a ambos solicitantes, por cuanto este Tribunal considera que el vehiculo es necesario para la presente investigación, igualmente no constan copias certificadas de los poderes en el expediente, realícense las experticias correspondientes y en consecuencia se insta al Ministerio Publico a los fines de que culmine con la presente investigación, remítase el presente asunto a la Fiscalia primera del Ministerio Publico, en este acto el abogado José Graterol solicita copias simples de la presente acta, las cuales fueron acordadas por no ser contrario a derecho. SEGUNDO: Se ordena la remisión de las presentes actuaciones para que sea la Fiscal Primera del Ministerio Público como titular de la acción penal, quien prosiga las investigaciones.