PRIMERO: SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO, Verificada como ha sido el cumplimiento de la condición impuesta al ciudadano imputado: PEDRO MANUEL GUTIERREZ HERNANDEZ titular de la cedula de identidad Nº V- 9.585.824. De 75 años de edad, nació el 04/09/1939, estado civil casado profesión u oficio empresario residenciado en la población de punto Fijo Avenida 3b-3 casa Nº 118 urbanización de Terrazas del Club de Golf Zarabon, número de teléfono 0414-693-09-95 hijo de Gregorio Batista y Luz Hernández Castañeda. Como se puede evidenciar y constatar en el presente caso Penal, en constancia suscrita y debidamente firmada, por los voceros del CONSEJO COMUNAL DE CREOLANDIA, municipio Los Taques, Estado Falcón, mediante la cual Avala las actividades realizada por el ciudadano de marras, a través de constancia de cumplimiento de condiciones, indicando en dicha misiva que el ciudadano de marras dicto charlas en las siguientes instituciones: OSWALDO LUGO CONSTRUCCIONES, COLEGIO BOLIVARIANO 4 DE FEBRE.....

En cuanto a las funciones del defensor ad litem la doctrina jurisprudencial establece lo siguiente: "... es un deber del defensor ad litem, de ser posible, contactar personalmente a su defendido, para que éste le aporte las informaciones que le permitan defenderlo, así como los medios de prueba con que cuente, y las observaciones sobre la prueba documental producida por el demandante. El que la defensa es plena y no una ficción, se deduce del propio texto legal (Art. 226 del C.P.C.), que prevé el suministro de las litis expensas para que el defensor, lo que significa que él no se va a limitar a contestar la demanda, sino que realizará otras actuaciones necesarias (probatorias, etc.) a favor del demandado. Lo expuesto denota que para que el defensor cumpla con su labor, es necesario, que de ser posible entre en contacto personal con el defendido a fin de preparar la defensa..." (Sentencia, Sala Constitucional, 26 de Enero de 2004, Ponente Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, .....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decreta PRIMERO: Se decreta CON LUGAR la solicitud fiscal, y consecuencia se decreta la MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal a los ciudadanos JAIME CHIRINO CURIEL y JHON ALEXANDER RODRIGUEZ ALDAMA, por los delitos de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en el artículo 5 Y 6 ordinales 1, 2, 3° de a Ley de Robo y Hurto de Vehiculo automotor y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el articulo 174 del Código Penal, SEGUNDO: Se decreta SIN LUGAR la solicitud de nulidad del acta policial solicitada por la defensa privada

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN de efectos suspensivos interpuesto por la Abogada LEDIDSAY PERNALETE, Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Vigésima Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, sede Punto Fijo, contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, Extensión Punto Fijo de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual declaró sin lugar la medida de privación judicial preventiva de libertad solicitada contra los ciudadanos DANNY RAFAEL CARRASQUERO ALMERA Y EDGAR AELXANDER OLAVEZ DONQUIZ, conforme a lo dispuesto en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, con ocasión al proceso que se les sigue por la presunta comisión de los delitos de TRÁFICO ILÍCITO DE MATERIAL Y/O RECURSOS ESTRATÉGICOS y ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA.....

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados SAMUEL MARTÍNEZ y ANGÉLICA HERRERA, en sus condiciones de Defensores Privados de los ciudadanos: DAVID EDUARDO ANDRADE REVILLA y CARLOS JOSÉ RODRÍGUEZ PÉREZ, contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Extensión Punto Fijo de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual declaró la medida de privación judicial preventiva de libertad sobre sus representados, conforme a lo dispuesto en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, con ocasión al proceso que se les sigue por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVO FÚTIL E INNOBLE. SEGUNDO: Se CONFIRMA LA DECISIÓN OBJETO DEL RECURSO DE APELACIÓN.

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ DAVID ORTÍZ GÓMEZ, Defensor Público Auxiliar Sexto (E) de la Defensa Pública Regional, en su condición de Defensor del ciudadano: JUAN CARLOS DURÁN, contra el auto dictado en fecha 02 de Noviembre de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, conforme a lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se CONFIRMA LA DECISIÓN objeto del recurso de apelación.

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados SAMUEL MARTÍNEZ y ANGÉLICA HERRERA, en sus condiciones de Defensores Privados de los ciudadanos: DAVID EDUARDO ANDRADE REVILLA y CARLOS JOSÉ RODRÍGUEZ PÉREZ, contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Extensión Punto Fijo de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual declaró la medida de privación judicial preventiva de libertad sobre sus representados, conforme a lo dispuesto en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, con ocasión al proceso que se les sigue por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVO FÚTIL E INNOBLE. SEGUNDO: Se CONFIRMA LA DECISIÓN OBJETO DEL RECURSO DE APELACIÓN.

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ DAVID ORTÍZ GÓMEZ, Defensor Público Auxiliar Sexto (E) de la Defensa Pública Regional, en su condición de Defensor del ciudadano: JUAN CARLOS DURÁN, contra el auto dictado en fecha 02 de Noviembre de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, conforme a lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se CONFIRMA LA DECISIÓN objeto del recurso de apelación.

Este Tribunal Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal de Control de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Falcón con sede en la ciudad de Coro, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite PARCIALMENTE el escrito acusatorio incoado por la representación fiscal, toda vez que se cambio la calificación jurídica de ROBO AGRAVADO a ROBO GENERICO, razón por la cual este Tribunal visto que cambiaron las condiciones iniciales, procede a revisar la medida de privación judicial preventiva de libertad decretando la medida cautelar sustitutiva de libertad establecida en el artículo 242.3 del Código Orgánico Procesal Penal correspondiente a presentaciones periódicas cada ocho (08) días por ante este Despacho Judicial

Este Tribunal Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal de Control de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Falcón con sede en la ciudad de Coro, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación interpuesta por el Ministerio Público, se ordena la apertura del Juicio Oral y Publico, detracción de la Droga incautada, de conformidad con el articulo 193 de la Ley Orgánica de Dragas en contra de los acusados FRANKLIN JESUS ACOSTA y MARIO RAFAEL GUTIERREZ COLINA, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PISCOTROPICAS, EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, tipificado en el primer aparte del articulo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: Se admiten todas las pruebas por legales, lícitas, pertinentes y necesarias ofrecidas por la Representación Fiscal, así como las pruebas invocadas por Defensa PRIVADA. Seguidamente la ciudadana Jueza, admitida la acusación fi.....