El promovente promueve el principio de la comunidad de la prueba, y para ello reproduce el valor probatorio que se desprende de las actas procesales y de la prueba que riela en el expediente Nº 3241. Al respecto se advierte, que lo que normalmente utilizan los abogados como practica forense “reproduzco el merito favorable que se desprende de las actas procesales”, no es más que la invocación del principio de la comunidad de la prueba o de adquisición de la prueba para el proceso, que para ser valido, debe indicar la parte promovente que prueba de las evacuadas por la contraparte le favorece y con que efectos, para que el Juez pueda apreciarlas en orden a resolver el asunto; igual consideración vale para cuando, se señala que se reproduce tal o cual documento o prueba que corre inserta al expediente. De manera que, como no se indicó cual prueba de las evacuadas por la contraparte favorece al promovente y con que efectos, este Tribunal no puede dar por admitido la reproducc.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONFIRMA LA DECLARATORIA DE INADMISIBILIDAD DEL HABEAS CORPUS solicitado los abogados José Angel Morales y Julio Enríque Tova Boso, inscritos en el I.P.S.A. bajo los números: 81.895 y 60.903, respectivamente, solicitaron al Juez Cuarto de Control de este Circuito Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, a favor del ciudadano Franklin Adaul Hernández Colina, de mayor edad, venezolano, titular de la cédula de identidad número: 11.800.128 Regístrese, Publíquese y Notifíquese. Remítase la presente causa al Tribunal correspondiente. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, en Santa Ana de Coro, a los ( ) días del mes de _________________ de 2003. Siendo las . ( .....

En consecuencia por lo anteriormente expuesto este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, DECIDE: Declara procedente la Rectificación de las Actas de Nacimientos de la ciudadana: ELIZABETTA AZZOLLINI MARRUFO, según acta de Nacimiento Nº 161, levantada por la Parroquia Guzmán Guillermo Municipio Miranda del Estado Falcón, en lo referente a asentar la Nacionalidad del ciudadano DAMIANO AZZOLINI DE ROBERTIS como nacionalidad Italiana siendo esto lo correcto, no de nacionalidad Venezolano como fue colocado incorrectamente. Se ordena enviar copia certificada de la ampliación al Registrador Principal del Estado Flacón a los fines de que proceda a estampar la debida nota marginal en los libros correspondientes

Por las consideraciones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Falcón, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por el abogado VICTOR JULIO LLAMOZAS SIERRA en su condición de Defensor Público Cuarto del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, quien defiende al ciudadano BERTILIO J. QUINTERO., a quien se le imputa la presunta comisión de uno de los delitos contra la propiedad; en contra de la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Control de fecha 02 de noviembre de 2001, que niega la solicitud de Sobreseimiento; de conformidad a lo establecido en el artículo 447 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal. Esta Corte se reserva decidir sobre el fondo del asunto dentro de los 10 días siguientes a la publicación de este auto de admisión. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ord.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial del Estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, niega la entrega del vehículo solicitado. Notifíquese de la presente Decisión a los solicitantes y remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público del Estado Falcón. Cúmplase. EL JUEZ CUARTO DE CONTROL ABG. HELY SAUL OBERTO REYES LA SECRETARIA . Abg. OLIVIA BONARDE. NOTA: En la misma fecha se libraron las respectivas notificaciones y se remitieron las presentes actuaciones a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público del Estado Falcón. Conste La Secretaria.

ESTA TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY NIEGA LA SOLICITUD DE ENTREGA DE VEHICULO DE LAS SIGUENTES CARACTERISTICAS: MARCA: CHEVROLET, MODELO: BLAZER, AÑO: 1. 998, PLACAS SIGNADAS: EAF-42Y, SERIAL DE CARROCERIA:8ZNEK13R7WV319181, SERIAL DE MOTOR: 7WV319181 AL CIUDADANO: Ciudadano: JOSE MORA OCHOA, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cedula de Identidad N° V-3.836.457, Domiciliado en la Calle Libertad, Numero 4, entre Callejón Las Flores, Quinta “Elba” N° 4, Coro Estado, Falcón, asistido por el Abogado: OSMAR LEIDENZ, ya que dicho Vehículo, forma parte de una Investigación constituyendo El Cuerpo del Delito, por presentar una serie de irregularidades cono lo demuestra la Experticia realizada a dicho Vehículo y acogiéndose al criterio de Nuestro Máximo Tribunal, como es EL TRIBUNAL SUPREMO DE J.....

Conforme al Principio del debido proceso, ejercida como ha sido por parte del Tribunal de la causa la potestad de sustituir la medida judicial preventiva de arresto domiciliario por unas medidas cautelares sustitutivas menos gravosas, cumpliendo de esta forma con la atribución de hacer cumplir las garantías procesales consagradas en beneficio del imputado, como es la de obtener su libertad cuando el Ministerio Público no acuse dentro del lapso legal estipulado, se acuerda dejar sin efecto la medida de detención preventiva de libertad impuesta por esta Alzada en contra del ciudadano ROBERT JOSÉ REYES LÓPEZ, así como la orden de captura librada a las Autoridades Policiales y, en consecuencia, mantener a su favor las medidas cautelares sustitutivas otorgadas por el Juez Tercero de Control, previstas en el ordinal 3° y 4° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad.....

; por lo tanto, se acuerda solicitar a los Defensores antes mencionados la consignación ante esta Alzada de las copias certificadas de las actuaciones contenidas en la causa N° 2M-62-2002, N° de Asunto Principal: 1K11-P-2002, referidas al auto que contiene la decisión que privó de la libertad al ciudadano WILMO SEGUNDO CARRILLO MORALES, dictado en fecha 10-01-2001 por el Juzgado Tercero de Control de la Extensión Punto Fijo de este Circuito Judicial Penal y las solicitudes presentadas por la Defensa en fecha 14-04-2003 (de Revisión de la Medida) y 23-04-2003 (de Fijación del Juicio Oral y Público) por ante el Tribunal de Juicio y que presuntamente no han recibido respuesta, dentro del lapso de CUARENTA Y OCHO HORAS SIGUIENTES a la correspondiente notificación que de esta decisión de haga. Solicitud que se hace de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Notifíquese a los interesados. Líbrense Boletas.....

En tal sentido, estima esta Alzada que la declaratoria de nulidad de los fallos dictados por el Juzgado Segundo de Juicio y esta Corte de Apelaciones, no solo produce el efecto de la realización de un nuevo juicio oral y público ante un Tribunal de Juicio distinto al que dictó la decisión anulada, sino que también retrotrae el proceso al estado en que se encontraba para la época de la celebración de la Audiencia Oral y Pública ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio, por lo que se ordena remitir las actuaciones a la Unidad de Recepción de Documentos de este Circuito Judicial Penal a fin de que procedan a la Distribución de la presente causa en un Tribunal de Juicio distinto al Juzgado Segundo de Juicio para la realización del nuevo Juicio Oral y Público, Tribunal que deberá decidir acerca de la solicitud planteada por la Defensa de los acusados, que asegure su comparecencia al nuevo debate oral y público. Líbrese oficio de remisión. RANGEL MONTES CHIRINOS .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones, Adminsitrando Justiocia y por Autoridad de la Ley, declara. SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN planteado por el Abogado HERMES JOSÉ ARÉVALO SERRANO en representación de la ciudadana CARMEN NICOLAZA LUGO, contra la decisión dictada en fecha 17 de Marzo de 2003 que acordó imponerle medida de privación judicial preventiva de libertad por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE DUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS. Notifíquese a las partes. Líbrese boletas de notificación. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, a los 06 días del mes de Mayo de 2003. 193° de la Independencia y 144° de la Federación. RANGEL MONTES CHIRINOS GLENDA OVIEDO RANGEL JUEZ PRESIDENTE JUEZA PONENTE MARLENE MARÍN DE PEROZO JUEZA JENNY OVIOL RIVE.....