Conforme a lo antes expuesto esta Corte de Apelaciones actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la ley, decreta: INADMISIBLE la Acción de Amparo intentada por los ciudadanos ELY EDUARDO RODRÍGUEZ OLLARVES Y ANGEL JOSÉ GÓMEZ CARABALLO, el asunto penal signado bajo el Nº IP01-O-2005-000012.- Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. LA PRESIDENTA DE LA CORTE DE APELACIONES ABG. GLENDA OVIEDDO RANGEL Magistrada Titular ABG MARLENE MARÍN de PEROZO Magistrada Titular ABG. RANGEL ALEXANDER MONTES Magistrado Titular Y Ponente ABG. ANA MARIA PETIT GRACES Secretaria de Sala En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria.

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA DEL AUTO que decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad de los imputados, ciudadanos ANDERSON JESÚS COLINA, DIXON RAFAEL BARBERA y LUIS ALBERTO ESCALONA COLINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad N° indocumentado el primero de los nombrados, 9.046-873 y 16.521.206 respectivamente, y no se repone la causa al estado de que un Tribunal de Control dicte un nuevo pronunciamiento en audiencia de presentación, por resultar la misma inútil e inoficiosa por encontrarse la causa en fase de juicio por la interposición de la acusación respectiva en contra de los acusados y haberse celebrado la audiencia preliminar, gozando los imputados de una medida cautelar sustitutiva, conforme se verificó del Sistema Juris 2000, .....

Por ello, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley DECLARA: LA NULIDAD ABSOLUTA DE LA SENTENCIA objeto de consulta que resolvió declarar Inadmisible la Acción de Amparo propuesta por la ciudadana IRAIMA CAROLINA OSORIO, asistida de Abogados, a favor del ciudadano: ALFREDO RAMÓN ZEA MÉNDEZ y se ordena reponer la causa al estado de que un Tribunal de Primera Instancia de Control se pronuncie sobre la admisibilidad o no de la acción de amparo a la libertad y seguridad personales propuesta, en aplicación del procedimiento establecido por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, a los 07 días del mes de Junio de 2005. GLENDA ZULAY OVIEDO RANGEL JUEZA PRESIDENTE Y PONENTE RANGEL MONTES CHIRINOS MARLENE MARÍN DE PEROZO JUEZ .....

En suma de lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIÓNAL interpuesta por la Abg. ISABEL MONSALVE DE LILO, en su condición de Defensora Pública Penal de la ciudadana MARÍA DEL VALLE PATIÑO COSSY, indocumentada, por no llenar las exigencias de la solicitud de amparo establecidas en la ley, conforme a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Notifíquese. Consúltese la decisión con la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, conforme a lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, a los siete días del mes de Junio de 2005. Años: 195° y 146°. GLENDA OVIEDO RANGEL JUEZA PRESIDENTE Y PONENTE RANGEL MONTES CHIRINOS .....

En consecuencia, este Tribunal Superior Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Boris López, en su carácter de apoderado de asistente de los ciudadanos Juan Herrera y Raúl Herrera, contra la sentencia de fecha 28 de febrero de 2005, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Tucacas, mediante la cual negó la solicitud de medida de secuestro solicitada por el apelante, con motivo del juicio que por partición sigue el apelante contra Alexandra de Jesús Herrera Pérez, sobre el siguiente bien, un local comercial, distinguido con el Nº PB-09, situado en la planta baja del edificio Centro Comercial CAYO SOBRERO, ubicado en la margen de la Carretera Nacional Morón Coro, Sector Bomba H, Municipio Silva del Estado Falcón, con una superficie aproximada de CIEN METROS.....

Por estas razones este Tribunal Primero de control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón con sede en Santa Ana de Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta la Libertad de los Ciudadanos: Jhoan Carlos Gutierrez Castejón, Ronny Rafael Manzanares López, Jean Carlos Gutierrez Castejón y Juan Carlos Gutierrez Castejón, venezolanos, mayores de edad, titulare de las Cédula de Identidad N° 18.047.634 el primero y los demás indocumentados y los impone de la medida cautelar sustitutiva establecida en el articulo 256 ordinales 3 del Código Orgánico Procesal Penal, presentación periódica cada 30 días ante este Tribunal y ante la Defensoría Pública Segunda a partir de la presente fecha. Librense las correspondientes boletas de libertad y remítanse las actuaciones al Ministerio Publico a los fines de que continúe con la investigación. Quedan notificadas las partes de la presente decisión. LA JUEZ DE CONTROL ABG:.....

En razón de lo anteriormente expuesto este juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil transito y del Trabajo de la Circunscripción judicial del estado Falcón, Con sede en Tucacas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la cuestión previa por no tener el actor la representación que se atribuye, ya que omitió en el libelo de la demanda indicar que actuaba en representación de la Junta de Condominio del Conjunto Residencial Brismar Suites, como bien lo indica el Poder que acompañó al escrito de demanda, todo ello de conformidad con lo previsto en el numeral 3° del Artículo 345 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia se ordena: 1.- Suspender el proceso por el lapso de cinco (05) días de despacho siguientes al de hoy, durante el cual el demandante deberá subsanar el defecto u omisión que contiene la demanda. 2.- Si el demandante no subsana dicho defecto u omisión dentro del plazo seña.....

En consecuencia, habiendo la parte fundado sus pretensiones de impugnar el Recurso ejercido contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia con funciones de Tercero de Control, de la Extensión Punto Fijo y no encontrarse la aludida decisión enmarcada dentro de los supuestos de inadmisibilidad contemplados en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala Ordinaria de la Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el Abogado Wilmer Antonio Bracho Pérez, en su condición de Defensor Privado de los acusados ELSIDA DURÁN y JOSÉ ANTONIO DÍAZ, en la causa que se les sigue por la presunta comisión del delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la Modalidad de Ocultamiento. Se reserva este despacho judicial el lapso estatuido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal para la decisión motiv.....

Por las consideraciones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Falcón, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por el ABG. AVILIO ANTONIO GONZÁLEZ WEFFER, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano LUÍS ANTONIO LUGO DÍA, en contra del auto publicado en fecha 16 de abril de 2005, por parte del Juzgado Tercero de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, el cual impuso al ya mencionado imputado de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión del Delito de HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en los artículos 407 y segundo aparte del artículo 80 del Código Penal. SEGUNDO: Se modifica el Auto de fecha 16-04-2005, emitido por el Juzgado Tercero de Control de la Circunscripción Judicial del Estado F.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Primero de Juicio Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA PRACTICA DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE INDIVIDUOS, solicitada por la ciudadana Fiscal Auxiliar Décimo Quinta del Ministerio Público. Notifíquese al Ministerio Público. El Juez, La Secretaria, Abog. Jesús Armando Inciarte Abog. Rita Caceres