Por todo lo anterior, se ordena al Juez de la recurrida que remita copia de las actuaciones a la que se refiere el criterio jurisprudencial precitado, consistente en las actuaciones del expediente de la causa, para reparar la situación jurídica infringida por el mismo, de modo que se pueda admitir la apelación intentada. ÚNICO: Se ordena al Tribunal Primero en funciones de Control de este Circuito Judicial, Extensión Punto Fijo, la remisión DE LAS COPIAS CERTIFICADAS de las actuaciones del expediente signado 1C-993-2003 a los fines de ser agregadas al cuaderno especial en el que se sustancia el recurso, a los efectos de proveer sobre su admisión. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado. El Presidente, ABOGADO RANGEL ALEXANDER MONTES. Ponente ABOGADA MARLENE MARÍN DE PEROZO. ABOGADA GLENDA OVIEDO. La Secretaria, ABOGADA YENNY OVIOL

Todas las consideraciones anteriormente expuestas permiten a esta Corte de Apelaciones concluir, que lo procedente en el presente caso es DECLARAR SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN efectuado por la Defensa Pública del Adolescente KELVIS JOEL RAMÓN DÍAZ, anteriormente identificado. Así se decide, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Notifíquese a las partes. Líbrense Boletas de Notificación. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, a los ______ días del mes de Marzo del año 2003. 192° de la Independencia y 144° de la Feración. Rangel Montes Chirinos Glenda Oviedo Rangel Juez Presidente Jueza Ponente Marlene Marín de Perozo Jueza La Secretaria

Por las razones de derecho esgrimidas anteriormente, esta Corte de Apelaciones del Estado Falcón en Sala Única, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el Abogado ANTONIO MARÍA MARTÍNEZ BARRIOS, en su condición de Defensor Privado de los acusados DILIA SEMECO, JUAN SEMECO, ANTONIO COLINA SEMECO y YUVAINYS JAVIER CHIRINOS y, en consecuencia, CONFIRMA LA SENTENCIA CONDENATORIA dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Penal que los condenó a sufrir la pena de DIEZ AÑOS DE PRISIÓN en el Establecimiento Penal que en definitiva establezca el Tribunal de Ejecución respectivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, a los 21 días del mes de Marzo del presente año Dos Mil Tres. 192° de la Independencia y 144° de la Federación. DR. RANGEL MONTES CHIRINOS JUEZ PRESIDENTE DRA MAR.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA relacionada con la comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° del código Penal en perjuicio de HAYDEE JOSEFINA SILVA y Declara Extinguida la Acción Penal en la presente causa, de conformidad con el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal en concordancia con el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico procesal penal y el artículo 48 ordinal 8° ejusdem. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y Remítase la causa al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. EL JUEZ QUINTO DE CONTROL ABG. ALFREDO CAMPOS LOAIZA LA SECRETARIA .....

Por todo lo antes, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Decreta el Sobreseimiento de la presente causa seguida en contra de los ciudadanos HUGO RAFAEL COLINA REYES Y EDITH JOSEFINA LACLE, Venezolanos, Mayores de edad y Titulares de las Cédulas de Identidad Nros: V– 11.707.674, y V- 9.519.784, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el ordinal 8° del artículo 48 ejusdem y el artículo 454 del Código Penal, por considerar que la acción penal se ha extinguido. Notifíquese a los imputados, a la víctima y a la Fiscalía Primera de Transición del Ministerio Público del Estado Falcón. Cúmplase. EL JUEZ CUARTO DE CONTROL ABG. HELY SAUL OBERTO REYES LA SECRETARIA .....

decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la presente causa en relación al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de PORTE ÍLICITO DE ARMA DE FUEGO, poniéndole término al presente procedimiento en relación al mismo. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia se deja sin efecto las medidas cautelares impuestas al adolescente mencionado, y vigentes hasta la presente fecha. Estando presentes las partes se tienen por notificadas de la presente decisión. Siendo las doce y media (12:30p.m, se dio por terminado el acto. Anótese en el libro diario de labores. Dada, sellada y firmada en la Sala de Audiencias de este Tribunal, en Punto Fijo a los veintiún (21) días del mes de marzo de 2003.

este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Circuito Judicial Penal de Punto Fijo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: la Privación Judicial Privativa de Libertad del (la) imputado (a) Orlando Javier Cocom Amaya, titular de la cédula de identidad Nº10972570, residenciado en Calle Peninsular con Paraguay, por estar presuntamente incurso en la comisió del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 254 del Código Orgánico Procesal Penal. La presente causa debe seguirse por el procedimiento ordinario. Notifíquese a las partes. Líbrese oficio al ciudadano COMANDANTE POLICIAL DE LA ZONA DOS, con sede ésta ciudad de Punto Fijo, a los fines de que mantenga ahí recluido en calidad de depósito al referido imputado a la orden de este Trib.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Impone al ciudadano RAUL ANTONIO POLANCO CHIRINOS, Venezolano, mayor de edad, Domiciliado en la Calle el Sol, entre callejones Bogotá y Quiñónez, Casa Nro. 18 y Titular de la Cédula de Identidad Nro. 9.510.126, de las medidas cautelares contempladas en los ordinales 3º y 6° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedan notificadas las partes de la presente decisión por encontrarse presentes. Remítanse con Oficio las Presentes actuaciones a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público del Estado Falcón en su debida oportunidad. Cúmplase. El Juez Cuarto de Control Abg. HELY SAUL OBERTO REYES La Secretaria .....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Niega la Medida de Privación de libertad solicitada por el Ministerio Público, y Decreta a los Imputado: EDISON RAMON DAVILA ROJAS, GUILLERMO CHARKI RODRIGUEZ Y NELSAN GUILLERMINA RODRIGUEZ ALVAREZ, debidamente Identificados, las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS CONTENIDAS EN LOS ORDINALES 3°,y 4° DEL ARTICULO 256 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, por la Presunta comisión del DELITO de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. En consecuencia, líbrese la respectiva boleta de Libertad y remítase la causa a la Fiscalía Décima del Ministerio Público del Estado Falcón, a fin de que prosiga con la investigación. Cúmplase. EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABG. SOLANGEL CASTILLO DE V. EL SECRETARIO ABG. WLADIMIR S.....

En atención a lo explanado anteriormente tanto por la Representación Fiscal como por la Defensa Publica del Imputado, es menester acotar el contenido del primer aparte del artículo 8 de la Ley de Protección a la Actividad Ganadera, la cual reza " Si el hecho se hubiere realizado sobre ganado cuyo valor fuere inferior a veiticinco (25) Unidades Tributarias, se impondrá una multa de veinticinco (25) a cincuenta (50) Unidades Tributarias y el pago de los daños y perjuicios causados." De tal contenido de la Norma penal Sustantiva que rige al tipo penal imputado por la Representación Fiscal en el caso in comento, se desprende, que efectivamente la pena que debiera imponerse al sujeto activo de hurto de ganado cuyo objeto material, (en éste caso el animal) no tuviere un valor de 25 Unidades Tributarias; a saber en los actuales momentos y tomando en cuenta el valor de la Unidad Tributaria sería aproximadamente, un valor estimado por animal hurtado de cuatrocientos setenta y cinco mil bolívar.....