este Tribunal 1° de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, Sede Coro, en nombre de la República Bolivariana de la Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la solicitud de la Abg. María Gabriela Leañez, Fiscal 11° del Ministerio Público del Estado Falcón, para que se le impusiese a los adolescentes imputados IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA y IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, ya identificados, la medida cautelar señalada en el literal "c" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ya que no existen las sospechas fundadas de la existencia de un hecho punible y lo procedente es acordar a su favor la libertad plena. Se libraron boletas de libertad. Remitir la causa a la Fiscalía 11° del Ministerio Público para que continúe con la investigación.

Por todos los argumentos antes expuestos este Tribunal 1° de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, Sede Coro, en nombre de la República Bolivariana de la Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de la Abg. María Gabriela Leañez, Fiscal 11° del Ministerio Público del Estado Falcón, para que se les impusiese a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA y IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA , ya identificados, la medida cautelar señalada en el literal "c" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto se consideró que sobre ellos recayeron las sospechas fundadas de haber actuado como autores del delito de ROBO LEVE O ARREBATÓN, previsto y sancionado en el parágrafo único del artículo 456 del Código Penal en perjuicio del ciudadano adolescente IDENTIDAD O.....

Asimismo se puede evidenciar en la presente causa que desde el día 01 de Diciembre de 2004, fecha en la que se libró los recaudos de citación hasta la presente fecha, la parte actora no le ha conferido el correspondiente impulso procesal para así continuar con el curso de la presente causa, motivo por el cual pasado como han sido un lapso de tiempo mayor al de un (01) año, de conformidad con el artículo 267 Código de Procedimiento Civil, se DECLARA LA PERENCIÓN DE INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE y REGISTRESE DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DEL DESPACHO DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCON. EN SANTA ANA DE CORO A LOS DIEZ (10) DIAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL NUEVE (2009) AÑOS: 199° DE LA INDEPENDENCIA Y 150° DE LA FEDERACIÓN. EL JUEZ TEMPORAL ABOG. EDUARDO YUGURI PRIMERA LA SECRETARIA TIT. ABG. DENNY CUELLO. NOTA: En la misma fecha se publicó.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Ejecución de Sentencias y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del estado Falcón con sede en la ciudad de Coro, NIEGA, la fórmula anticipada de cumplimiento de pena de DESTACAMENTO DE TRABAJO, solicitada por el penado CARLOS ALBERTO MORON SANCHEZ, y ante identificado, quien fue sentenciado a cumplir la pena de Diez (10) años de Prisión, por la comisión del delito Trafico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y Detectación de Arma de Fuego, ello por no cumplir de forma concurrente con los requisitos establecidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, así como las exigencias del artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario.

este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, DECLARA DEFINITIVAMENTE FIRME la Sentencia dictada en la fecha mencionada, donde se condena al referido Ciudadano Acusado, y en consecuencia se ordena la remisión del presente Asunto de conformidad con lo establecido en el artículo 480 del texto adjetivo Penal Venezolano, al Tribunal de Ejecución de este Circuito Judicial Penal a los fines legales consiguientes. Por cuanto las partes renunciaron en sala al lapso de apelación. De igual forma, tal como lo consagra el artículo 4 de la Ley de Registro de Antecedentes Penales, se ordena remitir con Oficio Copia Certificada del presente Auto a la Dirección de Antecedentes Penales a los fines del Registro respectivo. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado SANDRA BLANCO COLINA, Defensor Publico de los ciudadanos GILBERTO SANCHEZ FERRE, JEFFERSON GÒMEZ LUGO, ALEXANDER ALBERTO GARCÍA, RUBEN DARIO BARRIENTOS REYES Y JEAN CARLOS ROMERO FIGUEROA plenamente identificados en el asunto Nro. IP11-P-2009-787, contra la decisión contenida en la resolución que en fecha 31 de Marzo del año en curso dictara el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo en la causa que cursa contenida en el expediente Nº IP11-P-2009-000787,mediante el cual decretó Medida Judicial Preventiva de Libertad según lo pautado en los artículos 250 y 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal por la presunta comisión de Estafa, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código .....

esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada YANYS MATHEUS de ACOSTA, en su carácter de Juez Primera de Control de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, en la causa Nº IP01-P-2007-0004316, seguida en contra de los (as) ciudadanos (as) VICENTES REYES y ANA REYES, por la comisión de uno de los delitos tipificados en la Ley Penal del Ambiente, ello con fundamento y base en el numeral 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, deberá el (la) Juez (a) sustituto (a) seguir conociendo del proceso penal incoado en contra del referido ciudadano, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 94 Código Orgánico Procesal Penal.

esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada Morela Ferrer Barboza, en su carácter de Juez de Juicio de la extensión judicial de Punto Fijo de la Circunscripción del estado Falcón, en la causa Nº IP11-P-2006-000881, seguida en contra del ciudadano TULIO RAFAEL LUGO, por la comisión del delito de Detentación de Arma de Fuego, ello con fundamento y base en el numeral 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, deberá el (la) Juez (a) sustituto (a) seguir conociendo del proceso penal incoado en contra del referido ciudadano, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 94 Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Jueza Única de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, con sede en Tucacas, Abg. IRIS CHIRINOS LOPEZ, en la causa Nº M-142-2008, seguida contra el acusado JOSÈ ANGEL SECO RODRIGUEZ, antes identificado, por la presunta comisión del delito de ocultamiento de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal .

Por todos los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Jueza Única de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, con sede en Tucacas, Abg. IRIS CHIRINOS LOPEZ, en la causa Nº M-169-2009, seguida contra el acusado SAADA SAKER RASHID DAUD, antes identificado, por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de cosas provenientes Delito y Uso o aprovechamiento de documento falso previsto y sancionado en los Artículos 472 y 323 del Código Penal, vigente para la época en que ocurrieron los hecho, en perjuicio del Ciudadano Martínez Sánchez Humberto José.