Este Tribunal Quinto Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Se admite TOTALMENTE la acusación interpuesta por el la Fiscalia 3° del Ministerio Público en contra de los acusados JUAN ANTONIO GONZALEZ ZARRAGA, Venezolano, mayor de edad, nació el 03-01-1990, 23 años de edad, viudo, estudiante ayudante de albañilería, residenciado en callejón Churuguara sector Bobare casa Nº 28, estado Falcón, titular de la cédula de identidad V-24.660.563, teléfono 04268-2538315 y LUIS EDUARDO ZARRAGA, Venezolano, mayor de edad, nació el 08-03-1995, 18 años de edad, soltero, obrero, residenciado en Bobare calle Maparari casa 02 con avenida Pinto Salinas, Coro estado Falcón, titular de la cédula de identidad V-25.784108por la presunta comisión del delito de de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado 458 del Cód.....

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Falcón con sede en la ciudad de Coro, DECRETA: PRIMERO Se declara con lugar la solicitud Fiscal, por lo que se decreta a la ciudadana OSDIMIAN ANTONIA NAVAS DIAZ, venezolano, de edad 59 años titular de la cedula de identidad, N° V-5.291.084, la MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD según lo establecido en el articulo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE SUMINISTRO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Droga en relación con el artículo 163 numeral 9 eiusdem, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.

De manera que, al haber sido interpuesto el recurso de apelación ante el Tribunal que dictó el fallo en el término que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, y no está comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad determinadas en el artículo 428 eiusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada conforme a lo previsto en el artículo 442 ibidem.

De manera que, al haber sido interpuesto el recurso de apelación ante el Tribunal que dictó el fallo en el término que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, y no está comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad determinadas en el artículo 428 eiusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada conforme a lo previsto en el artículo 442 ibidem.

De manera que, al haber sido interpuesto el recurso de apelación ante el Tribunal que dictó el fallo en el término que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, y no está comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad determinadas en el artículo 428 eiusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada, conforme a lo previsto en el artículo 442 ibidem.

De manera que, al haber sido interpuesto el recurso de apelación ante el Tribunal que dictó el fallo en el término que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, y no está comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad determinadas en el artículo 428 eiusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada conforme a lo previsto en el artículo 442 ibidem.

De manera que, al haber sido interpuesto el recurso de apelación ante el Tribunal que dictó el fallo en el término que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, y no está comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad determinadas en el artículo 428 eiusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada conforme a lo previsto en el artículo 442 ibidem.

De manera que, al haber sido interpuesto el recurso de apelación ante el Tribunal que dictó el fallo en el término que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, y no está comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad determinadas en el artículo 428 eiusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada conforme a lo previsto en el artículo 442 ibidem.

EN FECHA 18-06-2015, SE DICTÒ SENTENCIA.-

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados ADRIAN SEGUNDO VILLALOBOS PERCHE y SAMUEL DAVID SAHER MEDINA, Fiscales Provisorio y Auxiliar Vigésimo Tercero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra el auto dictado en fecha 02 de Febrero de 2015 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Control de la Extensión Punto Fijo de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual dictó auto de apertura a juicio en la causa N° IP11-P-2014-000981, en el cual no fueron admitidas dos pruebas incorporadas por el Ministerio Público, consistentes en el Informe Biopsicosocial practicado a la víctima, suscrito por el Médico Psiquiatra WILFREDO PÉREZ DELGADO, adscrito a la Unidad Técnica Especializada para la Atención Integral de las Víctimas y la Evaluación Psicológica p.....